Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2987/2013 ~ М-2779/2013 от 18.07.2013

Дело № 2-2987/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2013 года                             г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи         Шиловой И.С.,

при секретаре                 Бабурченковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №8609 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Соловьеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала №8609 открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ОАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к Соловьеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подано заявление в ОАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты Сбербанка России. Одновременно с подачей заявления ответчик был ознакомлен с Условиями использования кредитных карт Сбербанка России. В рамках договора Банк взял на себя обязательство выпустить и передать во временное пользование карту, предназначенную для оплаты товаров, работ, слуг и получения наличных денежных средств на территории РФ и за рубежом в пределах 90 000 руб. под 19 % годовых, а также ежемесячно формировать отчет по операциям с картой. Ответчик принял на себя обязательства по возврату полученных денежных средств, в сумме не менее, указанной в отчете и внесению платы за овердрафт в соответствии с тарифами Банка, не позднее 20-ти календарных дней с даты отчета. Истец свои обязательства перед должником выполнил в полном объеме. Ответчику выдана кредитная карта «Visa Classic» № с кредитным лимитом в размере 90 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 19% годовых. В соответствие с п.4 Условий использования кредитных карт ответчик взял на себя обязательство возместить Банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карты, в том числе, суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные Банком. При несвоевременном внесении платежа в погашение задолженности по счету карты ответчик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 38% годовых согласно тарифам Банка. Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате кредита, Банк направил требование о погашении задолженности. Однако в нарушение своих обязательств ответчик не осуществляет погашение сумм задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 79 959 руб. 87 коп., из которых: 70 104,23 руб. – просроченная задолженность по счету, 7 194,77 – просроченные проценты по счету; 2 660, 87 руб. – неустойка за просроченный основной долг по счету. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 93 621,08 руб., а также возврат госпошлины в размере 3008,63 руб.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Соловьев С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредство присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления Соловьева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, Условий выпуска и предоставления банковских карт истцом была выпущена и передана ответчику во временное пользование кредитная карта «Visa Classic» №, предназначенная для оплаты товаров, услуг и получения наличных денежных средств на территории РФ и за рубежом за счет кредитования счета карты, в пределах установленного лимита 90 000 руб. на 1 год с возможностью неоднократного ее продления на каждые последующие 12 календарных месяцев с взиманием за пользование кредитом 19% годовых.

В соответствии со ст.ст. 432–434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с момента написания заявления, получения карты и использования денежных средств, размещенных на счете карты, у ответчика возникла обязанность по выполнению условий договора кредита и возврату заемных средств.

Согласно п. 1.5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004г. №226-П кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчеты по которым осуществляется за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (п. 3.5 Условий). Держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 3.6 Условий).

Как следует п. 5.2.5 Условий при нарушении держателем карты Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, Банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты либо направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты всех сумм общей задолженности по карте и возврата карты в Банк.

Согласно тарифов Банка (л.д. 9), процентная ставка по кредитным картам для пакетного предложения Visa Classic составляет годовых 19 %, обслуживание карты за первый год бесплатное (п. 1.7.1.2 Тарифов), неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа взимается в размере удвоенной ставки за пользование кредитом, то есть в размере 38 % годовых (п. 3.9 Условий). Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, предоставив кредитную карту на согласованных сторонами условиях. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом расчёта задолженности (л.д. 12-13) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 93 621 руб. 08 коп., из которых: 81 076,66 руб. – просроченный основной долг, 9 332,07 руб. – просроченные проценты по счету; 3 212,35 руб. – неустойка за просроченный основной долг по счету. Ответчиком, представленный расчет не оспорен, доказательств погашения кредита суду не представлено.

Кроме того, согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. К существенным условиям договора займа относятся данные, позволяющие идентифицировать основное обязательство между сторонами, то есть сумма займа, условия предоставления (проценты за пользование) и порядок его возврата (порядок погашения).

Проанализировав имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит установленным обстоятельство надлежащего ознакомления ответчика с Условиями и Тарифами Банка, что подтверждается его собственноручной подписью, в силу чего, он обязан выполнять указанные условия.

Поскольку ответчик, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, в том числе, и о погашении вышеуказанных сумм, не предоставил, поэтому суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233–237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №8609 открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Соловьева С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 93 621,08 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в возврат госпошлины 3008,63 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, на решение может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд.

Судья                            И.С. Шилова