Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-12/2016 от 19.10.2016

Материал № 4/16-12/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск Республика Мордовия 25 ноября 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Симонова Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чигирева В.А.,

осужденного Соловьева Н. А.,

защитника – адвоката Мордовской Республиканской Коллегии адвокатов АП РМ Великановой В.Н.представившей удостоверение № от 27.12.2002 года и ордер № 102 от 22.11.2016 года,

представителя администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия – старшего инспектора группы по воспитательной работе с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными Петрова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Буяновой И.Ю.,

рассмотрев ходатайство осужденного

Соловьева Н. А. <данные изъяты> осужденного:

27 июля 2016 года приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по части второй статьи 162 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Пролетарского районного суда г. Саранска республики Мордовия от 27 июля 2015 года,

установил:

Приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 июля 2015 года Соловьев Н.А. осужден по части второй статьи 162 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Приговор вступил в законную силу 07.08.2015. Начало срока отбытия наказания – 27 июля 2015 года, конец срока – 23.07.2017, зачет срока с 25.05.2015 по 27.05.2015.

Осужденный Соловьев Н.А. обратился в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Пролетарского районного суда г. Саранска республики Мордовия от 27 июля 2015 года, поскольку к настоящему времени им отбыто более половины срока, назначенного судом наказания, он был зачислен в бригаду по хозяйственному обслуживанию, переведен на облегченные условия режима содержания, к работе относится добросовестно. За период отбывания наказания нарушений, установленного порядка отбывания наказания, не допускал, имеет 4 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно.

В судебном заседании осужденный Соловьев Н.А., его защитник адвокат Великанова В.Н. поддержали ходатайство об условно-досрочном освобождении, по изложенным в нем основаниям.

Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия просил удовлетворить ходатайство осужденного Соловьева Н.А. об условно-досрочном освобождении от наказания, указав, что Соловьев Н.А. зачислен в отряд по хозяйственному обслуживанию учреждения, имеет поощрения, со стороны администрации к нему претензий не имеется, характеризуется положительно. Он твердо встал на путь исправления.

Прокурор Чигирев В.А. не возражал относительно удовлетворения ходатайства.

Потерпевший ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему

В соответствии со статьей 79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным, не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. При этом решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В случае отказа в удовлетворении ходатайства или представления в решении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность условно-досрочного освобождения.

Как указано в статье 9 УИК РФ исправление осужденного представляет собой процесс формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам правилам и традициям человеческого общежития, суд, при решении вопроса, нуждается ли осужденный в дальнейшем отбывании назначенного ему срока наказания, должен учитывать данные, характеризующие поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к содеянному, труду, а также к деятельности общественных организаций, соблюдение им режима отбывания наказания, принимаемые им меры по возмещению причиненного вреда.

Вывод суда о том, что осужденный заслуживает условно досрочного освобождения от наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Из представленных материалов следует, что Соловьев Н.А. фактически отбыл ту часть наказания, по истечении которой в отношении него может быть рассмотрен вопрос об условно-досрочном освобождении.

Судом в судебном заседании исследованы материалы личного дела осужденного Соловьева Н.А., характеристики, выслушаны объяснения осужденного, мнение представителя администрации учреждения, пояснившего, что осужденный характеризуется положительно, в связи, с чем, с чем полагает, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы.

Из представленных материалов судом установлено, что Соловьев Н.А. за время отбытия наказания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия показал себя с положительной стороны, имеет 4 поощрения. С 27.07.2015 по настоящее время был зачислен в бригаду по хозяйственному обслуживанию, с 20.08.2015 в качестве уборщика территории, 06.05.2016 года переведен на должность кухонного рабочего, с 30.06.2016 переведен на должность повара бригады по хозяйственному обслуживанию, 01.03.2016 переведен на облегченные условия режима содержания, к работе относится добросовестно. За период отбывания наказания нарушений, установленного порядка отбывания наказания, не допускал, имеет 4 поощрений. Администрация ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия считает, что осужденный Соловьев Н.А. заслуживает условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Вместе с тем, суд при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении, учитывая данные о поведении осужденного за весь период отбытого наказания, его характеристики, данные о наличии поощрений и отсутствии взысканий, мнения представителя исправительного учреждения, и прокурора, суд считает необходимым ходатайство осужденного Соловьева Н.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 июля 2015 года, оставить без удовлетворения.

Соловьев Н.А. согласно приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27.07.2015 осужден с учетом статьи 15 УК Российской Федерации за совершение тяжкого преступления.

Соловьев Н.А. отбыл более половины срока, назначенного приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 июля 2015 года.

Однако, отбытие определенной, установленной законом части срока наказания, само по себе не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами. В том числе, подлежат всестороннему учету данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Из представленных материалов следует, что в период отбытия наказания, имели место замечания по качеству выполняемых Соловьевым Н.А. трудовых обязанностей, в связи с чем, не сразу было подано ходатайство о переводе его с обычных условий отбывания наказания на облегченные условия отбывания наказания.

Сами по себе данные, положительно характеризующие личность осужденного Соловьева в период отбывания наказания, положительность характеристики администрации СИЗО-1, отбытие половины срока наказания, а также наличие постоянного места жительства и возможности трудоустройства не являются достаточными основаниями, влекущими удовлетворение ходатайства.

При этом примерное поведение осужденного, характеризующегося положительно, отсутствие взысканий и наличие поощрений являются прямой обязанностью осужденного и нормой поведения для всех осужденных, кроме того, послужили основанием для поощрения осужденного Соловьева Н.А. со стороны администрации учреждения, где он отбывает наказание.

Основанием для условно-досрочного освобождения, в том числе и служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления, а не только наличие в поведении осужденного положительных социальных установок, в том числе отсутствие у него взысканий, правильного восприятия проводимой с ним воспитательной работы. При этом следует отметить, что соблюдение режима и условий отбывания наказания, выполнение законных требований администрации исправительного учреждения обязательны.

Исследовав представленные материалы, учитывая данные о поведении осужденного за весь период отбытого наказания, его характеристики, данные о наличии поощрений и отсутствии взысканий, мнение представителя исправительного учреждения, а также мнение прокурора, суд приходит к выводу, что условно-досрочное освобождение Соловьева Н.А. является преждевременным, а дальнейшее отбытия наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396, 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2015 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░