Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2097/2016 ~ М-2052/2016 от 27.10.2016

Дело № 2-2097/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 14 декабря 2016 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Блохиной Г.А.,

с участием:

представителя истца Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» Шабаевой Е.А., действующей по доверенности № от 01.10.2015г.,

ответчика Корягиной Е.А.,

третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, Корягина Д.Е. и финансового управляющего Мялькина Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Корягиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее по тексту – ПАО «Банк ВТБ 24») обратилось в суд с иском к Корягиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование истец указал, что 25 августа 2014 года между ним и Корягиным Д.Е. заключено кредитное соглашение № на сумму 1393708 рублей, на следующих условиях: срок кредита 1824 дня с даты предоставления кредита, процентная ставка за пользование денежными средствами 22,5% годовых, погашение ежемесячно, согласно графику.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению № от 25 августа 2014 года путем предоставления кредита в размере 1393708 рублей.

Исходя из пункта 1.12 кредитного соглашения, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности.

Заемщик систематически нарушал свои обязательства по кредитному соглашению, платежи вносились не в полном объеме, в нарушение графика погашения, что привело к образованию просроченной задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.06.2016 г. по делу №А39-2051/2016 в отношении Корягина Д.Е. введена процедура реализации имущества должника-гражданина.

На момент введения процедуры реализации сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному соглашению № от 25 августа 2014 года составляет 1206450 руб. 42 коп., из которых:

-1134494 руб. 50 коп. - сумма основного долга;

-67155 руб. 40 коп. – задолженность по процентам;

-2372 руб. 62 коп. – неустойка за несвоевременный возврат кредита из расчета 0,1% за каждый день просрочки;

2427 руб.90 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту ПАО «Банк ВТБ 24» заключило 25.08.2014 г. договор поручительства № с Корягиной Е.А., по которому предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед банком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании изложенного истец считает необходимым требовать погашение задолженности от поручителя.

На основании изложенного и статей 323, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Корягиной Е.А. в его пользу:

1.     задолженность по кредитному договору № от 25 августа 2014 года в размере 1206450 руб. 42 коп., из которых:

1134494 руб. 50 коп. - сумма основного долга;

67155 руб. 40 коп. – задолженность по процентам;

2372 руб. 62 коп. – неустойка за несвоевременный возврат кредита;

2427 руб.90 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов;

2. 14232 руб. 25 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Банк ВТБ 24» Шабаева Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчица Корягина Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в её отсутствие.

В судебное заседание третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета, Корягин Д.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета, финансовый управляющий Мялькин Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

25 августа 2014 года между ПАО «Банк ВТБ 24» и Корягиным Д.Е. заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1393708 рублей, на срок 1824 дня с даты предоставления кредита, с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 22,5% годовых.

Согласно пунктам 1.8-18.4 кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов, аннуитетными платежами, рассчитанными по формуле.

Пункт 1.12 кредитного соглашения устанавливает, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем её возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту ПАО «Банк ВТБ 24» заключило 25.08.2014 г. договор поручительства № с Корягиной Е.А.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заёмщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

Истец ПАО «Банк ВТБ 24» выполнил свои обязательства по договору, перечислил сумму кредита на счет заемщика Корягина Д.Е.

Корягин Д.Е. не производит оплату платежей по кредитному соглашению с 26.02.2016 г.

Задолженность заемщика по кредитному соглашению № от 25 августа 2014 года по состоянию на 09.06.2016 г. составляет 1206450 руб. 42 коп., из которых:

-1134494 руб. 50 коп. - сумма основного долга;

-67155 руб. 40 коп. – задолженность по процентам;

-2372 руб. 62 коп. – неустойка за несвоевременный возврат кредита из расчета 0,1% за каждый день просрочки;

2427 руб.90 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт первый статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.06.2016 г. по делу №А39-2051/2016 гражданин Корягин Д.Е. признан несостоятельным (банкротом) в отношении должника введена процедура реализации имущества должника-гражданина на срок до 05 декабря 2016 года, финансовым управляющим утвержден Малькин Д.В.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.10.2016 г. включено в реестр требований третьей очереди должника – гражданина Корягина Д.Е. требование кредитора - ПАО «Банк ВТБ 24» в сумме 2468514 руб. 08 коп., в том числе долг по кредитному соглашению № от 25 августа 2014 года по состоянию на 09.06.2016 г. в размере 1206450 руб. 42 коп.

Доказательств возврата денежных средств и процентов по кредитному договору ответчиком не представлено, а наличие задолженности в заявленном размере подтверждается материалами дела. Сам по себе факт включения Арбитражным судом Республики Мордовия в реестр требований третьей очереди должника Корягина Д.Е. долга по рассматриваемому кредитному соглашению не влечет каких-либо последствий для Корягиной Е.А. и не освобождает ее, как поручителя, от обязанности отвечать перед банком за неисполнение заемщиком своих кредитных обязательств.

В требованиях от 10.06.2016 г., направленных ответчику, истец заявил о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 04.07.2016 г. Требования оставлены без ответа.

Требование истца о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным соглашением, основано на пункте 4.6 особых условий кредитного соглашения (Приложение №1 к кредитному соглашению № от 25 августа 2014 года), согласно которому кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно в случае наступления нижеперечисленного события:

заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.

Поскольку установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, то исковые требования истца о взыскании с ответчика- поручителя суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению на основании статьи 819, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора и договора поручительства.

Следовательно с ответчика в пользу истца следует взыскать: 1134494 руб. 50 коп. - сумму задолженности по основному долгу, 67155 руб. 40 коп. – проценты за пользование кредитом.

Исковые требования истца о взыскании неустойки основаны на положениях пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1.12 кредитного договора, договора поручительства. Поскольку ответчиком не заявлено об уменьшении размера неустойки, то суд не применяет положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о взыскании неустойки. Поэтому данные исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. С ответчика в пользу истца следует взыскать: 2372 руб. 62 коп. – неустойку за несвоевременный возврат кредита; 2427 руб.90 коп. – неустойку за несвоевременное погашение процентов.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.06.2016 г., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 1206450 руб. 42 коп. (1134494 руб. 50 коп. + 67155 руб. 40 коп. + 2372 руб. 62 коп.+ 2427 руб.90 коп.)

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению ответчиком расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 14232 руб.25 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный судг. Саранска Республики Мордовия

решил:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Корягиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Корягиной Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному соглашению № от 25 августа 2014 года по состоянию на 06.06.2016г.: 1134494 рубля 50 копеек - просроченный основной долг, 67155 рублей 40 копеек – проценты, 2372 рубля 62 копейки – неустойку за несвоевременный возврат кредита; 2427 рублей 90 копеек – неустойку за несвоевременное погашение процентов, 14232 рубля 25 копеек – расходы по оплате государственной пошлины, а всего 1220682 рубля 67 копеек (один миллион двести двадцать тысяч шестьсот восемьдесят два рубля шестьдесят семь копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья

.