Дополнительное решение по делу № 02-1882/2022 от 26.05.2022

УИД: 77RS0026-02-2022-005342-22

Дело № 2-1882/2022

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Адхамжанове А.А.

с участием представителя истца ООО «Синхро» по доверенности Сидякина Е.А.,

представителя ответчика ООО «Компас» по доверенности Хорошилова С.А.,

ответчика Гаращенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1882/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Синхро» к Обществу с ограниченной ответственностью «Компас», Гаращенко А.А. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

19 мая 2022 года ООО «Синхро» в суд с иском (уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчикам ООО «Компас» и Гаращенко А.А. об обязании в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда солидарно возместить в натуре вред, причиненный его движимому имуществу и помещениям в здании по адресу: г. Москва, ул. Добровольческая, д. 12 вреда согласно Отчету ООО «Компания оценки и права» № 2022/668 от 30 марта 2022 года об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате действия третьих лиц нежилому помещения и объектам недвижимого имущества», в том числе путем приведения его помещений и имущества в надлежащее состояние и посредством произведения замены недостающего, поврежденного или испорченного оборудования, приспособлений и принадлежностей помещений на исправленное оборудование, приспособления и принадлежности, такого же вида и качества, имеющие сопоставимый ресурс работоспособности на общую сумму не менее 2.462.348 рублей, в том числе стоимость материалов не менее 511.435 рублей, стоимость работ не менее 1.051.519 рублей, стоимость объектов движимого имущества не менее 899.393 рублей, а в случае неисполнения обязательства по возмещения вреда в натуре в срок полностью или частично - о солидарном взыскании с ответчиков причиненных убытков в указанном размере согласно названному отчету.

Решением Таганского районного суда города Москвы от 02 ноября 2022 года постановлено:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Синхро» к Обществу с ограниченной ответственностью «Компас» о возмещении ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компас» (ИНН 9709049612) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Синхро» (ИНН 7709973651) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 2.462.348 рублей.

В остальной части иска отказать.

В иске Общества с ограниченной ответственностью «Синхро» к Гаращенко А.А. о возмещении ущерба – отказать.

На решение суда ООО «Компас» подана апелляционная жалоба, срок на подачу которой восстановлен определением от 28 февраля 2023 года.

ООО «Синхро» просит вынести дополнительное решение о взыскании с ООО «Компас» в пользу ООО «Синхро» сумму судебных расходов по делу № 02-1882/2022 пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, исходя из общей суммы судебных расходов ООО «Синхро» в размере 213.200 рублей, из которых 8.200 рублей - расходы на государственную пошлину; 55.000 рублей - расходы на проведение внесудебной экспертизы; 150.000 рублей - расходы на представителя.

Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Явившиеся в судебное заседание представители ООО «Компас» Гаращенко А.А. и Буненкова А.С. возражали против удовлетворения заявленных ООО «Синхро» требований, так как, по их мнению, расходы истца ничем не подтверждены, размер расходов на представителя завышен. Другие участники процесса в судебное заседание не явились.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 84 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ) (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

ООО «Синхро» были понесены следующие судебные расходы, связанные со взысканием ущерба:

- расходы ООО «Синхро» на проведение внесудебной экспертизы по определению размера убытков (ущерба), причиненных имуществу ООО «Синхро» в здании по адресу: г. Москва, ул. Добровольческая, д. 12 – 55.000 рублей, для чего заключен Договор № 2022/668 об оказании услуг по оценке от 14 марта 2022 года. Стоимость услуг по оценке ущерба оплачена ООО «Синхро» платежным поручением № 26 от 14 марта 2022 года. ООО «Компания оценки и права» подготовлен Отчет № 2022/668 об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате действия третьих лиц, помещению (нежилое помещение) и объектам движимого имущества, от 30 марта 2022 года.

Проведение оценки убытков (ущерба) предусмотрено п. 2.13, п. 5.5 Договора аренды нежилых помещений № от 01 июля 2019 года, ООО «Компас» уклонилось от подписания соглашения об объеме убытков (ущерба) и перечне работ по восстановлению имущества ООО «Синхро».

- государственная пошлина за подачу иска ООО «Синхро» к ООО «Компас» и Гаращенко А.А. о взыскании убытков (ущерба) в размере 8.200 рублей - платежное поручение № 58 от 28 апреля 2022 года.

- расходы ООО «Синхро» на представителя по вопросу возмещения убытков (ущерба), причиненных имуществу ООО «Синхро» в здании по адресу: г. Москва, ул. Добровольческая, д. 12 – 150.000 рублей. Данные расходы подтверждаются счетами на оплату и платежными поручениями № 63 от 15 мая 2022 года на 30.000 рублей; № 80 от 04 июля 2022 года на 15.000 рублей; № 93 от 08 августа 2022 года на 15.000 рублей; № 103 от 08 сентября 2022 года на 15.000 рублей; № 113 от 05 октября 2022 года на 15.000 рублей; № 118 от 17 октября 2022 года на 15.000 рублей; № 119 от 17 октября 2022 года на 15.000 рублей; № 126 от 02 ноября 2022 года на 15.000 рублей.

Суд учитывает возражения стороны ответчика, объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем ООО «Синхро» услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела в суде и взыскивает с ООО «Компас» в пользу ООО «Стинхро» расходы по оплате услуг представителя в размере 100.000 рублей, суд полагает данную сумму соразмерной объему оказанных истцу представителем услуг. В остальной части требования ООО «Синхро» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 201 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компас» (ИНН 9709049612) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Синхро» (ИНН 7709973651) судебные издержки: 8.200 рублей - расходы на государственную пошлину; 55.000 рублей - расходы на проведение досудебного исследования; 150.000 рублей - расходы на представителя.

В остальной части требований отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Дополнительное решение в окончательной форме составлено 24 марта 2023 года.