Дело № 12-1227/15
(в районном суде № 5-1413/15) судья Кузнецова А.М.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Санкт-Петербургского городского суда Шабакова С.В., при секретаре Костине Ф.В., рассмотрев 16 июля 2015 года в судебном заседании административное дело по жалобе на постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2015 года в отношении
ГЕРАСИМОВА А. С., рождения <дата>, уроженца Ленинграда, имеющего двух малолетних детей <...> и <...> года, работающего врачом в ФБГУ «<...>», зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2015 г. Герасимов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Вина Герасимова А.С. установлена в том, что он совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкой тяжести вреда здоровью потерпевшему, а именно:
<дата> в <...> часов <...> минут, управляя транспортным средством марки «Опель Вектра» с государственными регистрационными знаками <...>, двигаясь по <адрес> от <адрес> в направлении к <адрес>, не остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить переходящих проезжую часть пешеходов, не предоставив им преимущество в движении по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив у <адрес> в Санкт-Петербурге наезд на пешеходов <...> Д.Е. (<...> года рождения) и <...> Е.Г., переходящих проезжую часть слева направо по ходу движения транспортных средств, в результате чего <...> Д.Е. получила телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью, согласно заключению эксперта БСМЭ №...-адм от <дата>.
Герасимов А.С. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об изменении постановления судьи, указывая, что с вынесенным постановлением он не согласен, поскольку считает, что судья, мог назначить наказание в виде штрафа, не лишая его права управления ТС. При назначении ему наказания судья не учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о его личности, и все обстоятельства, влияющие на наказание, смягчающие и отягчающие ответственность. Герасимов А.С. указывает, что вину в совершении административного правонарушения он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, изначально оказал помощь потерпевшей, ранее к административной ответственности он не привлекался, у него на иждивении находятся двое малолетних детей, отец является инвалидом. В своей жалобе Герасимов А.С. просит постановление судьи районного суда от 25 июня 2015 года изменить, и назначить ему наказание в виде штрафа.
В судебном заседании Герасимов А.С. доводы жалобы на постановление судьи районного суда от 25 июня 2015 года поддержал в полном объеме.
Проверив материалы дела, выслушав Герасимова А.С. считаю, что постановление судьи районного суда от 25 июня 2015 года должно быть оставлено без изменения.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Факт административного правонарушения и вина Герасимова А.С. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от <дата>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> и схемой к протоколу осмотра места ДТП; заключением судебно-медицинской экспертизы №...адм, рапортом от <дата>; телефонограммой №... от <дата> о нахождении <...> Е.Г. в Городской больницы №..., показаниями потерпевшей <...> Е.Г., и иными материалами дела исследованными судьей районного суда.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Герасимова А.С. судьей районного суда обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Герасимова А.С. в его совершении.
Довод жалобы о чрезмерности назначенного судом административного наказания не нашел своего подтверждения в материалах дела.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Административное наказание назначено Герасимову А.С. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, в связи с чем, не усматриваю оснований для его изменения.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
С учётом изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2015 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░