Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2020 от 12.03.2020

Дело № 12-10/2020

УИД № 33MS0066-01-2020-000447-05

РЕШЕНИЕ

13 марта 2020 года                        пос. Красная Горбатка

Судья Селивановского районного Владимирской области Воронова И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Семенова А.В. и его представителя - Каяина В.А.,

лица, составившего протокол об административном правонарушении - ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Семенова А.В.

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района от ДД.ММ.ГГГГ Семенов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

Правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут возле дома <адрес>, Семенов А.В. будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «Ниссан», гос. номер №, чем нарушил пункт 2.1.1. Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Семенов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указал, что автомобилем не управлял, свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, начальник ОГИБДД ОМВД России по Селивановскому району ФИО8 в судебном заседании дали не соответствующие действительности показания.

В судебном заседании Семенов А.В. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. Полагал, что имеются основания для отмены постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения и недоказанностью его вины. Дополнительно пояснил, что начальник ОГИБДД МВД России по Селивановскому району ФИО8, зная, что он лишен права управления транспортным средством, был заинтересован в его привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ ввиду наличия конфликтных отношений. Уточнил, что протокол     № ото ДД.ММ.ГГГГ об отстранении его от управления транспортным средством не обжаловал, в полис ОСАГО транспортного средства «Ниссан» не вписан.

Представитель заявителя адвокат Каяин В.А. в судебном заседании поддержал жалобу Семенова А.В., просил постановление мирового судьи от           ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях Семенова А.В. состава вменяемого ему административного правонарушения, поскольку материалами дела достоверно не подтвержден факт управления Семеновым А.В. транспортным средством.

ФИО10 просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области оставить без изменения, жалобу Семенова А.В. без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерацими, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Семенов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 пос. Красная
Горбатка и Селивановского района Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ Семенов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут возле дома <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «Ниссан», гос. номер №, чем нарушил пункт 2.1.1. Правил дорожного движения РФ.

Факт управления Семеновым А.В. транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения Семеновым А.В. административного правонарушения;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № № об отстранении Семенова А.В. от управления транспортным средством, которое он не обжаловал;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № № о доставлении Семенова А.В. в Отделение МВД Росси по Селивановскому району;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № об административном задержании Семенова А.В.,

- сообщением начальника ОГИБДД Отделения МВД России по Селивановскому району в дежурную часть полиции, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что за рулем автомашины «Нисан» задержан Семенов А.В., ранее лишенный водительского удостоверения;

- копией рапорта начальника ОГИБДД ОМВД России по Селивановскому району ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ и его объяснениями, данными ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании о том, что Семенов А.В. будучи лишенным права управлять транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной «НИССАН».

- объяснениями ФИО7, ФИО6, ФИО5 данными ими ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в которых они подтверждают факт управления Семеновым А.В. транспортным средством;

- объяснениями ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Селивановскому району ФИО10, данными им в ходе судебного разбирательства, о том, что подъехав по вызову к магазину «Верный», со слов начальника ОГИБДД ОМВД России по Селивановскому району ФИО11 узнал, что Семенов А.В. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами;

- копиями постановлений мирового судьи судебного участка № 1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Семенова А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Данные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются с материалами дела, отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такого вида доказательствам, и обоснованно признаны судьей достоверными относительно события административного правонарушения. Имеющуюся совокупность доказательств мировой судья посчитал достаточной для вынесения решения. Оснований не согласиться с таким выводом у суда не имеется.

Факт совершения правонарушения установлен средствами доказывания, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ. Каких-либо противоречий, которые бы объективно ставили под сомнение доказанность виновности Семенова А.В. в совершении инкриминируемого правонарушения, не имеется.

Доводы жалобы Семенова А.В. о том, что автомобилем управляла его супруга ФИО12, мировым судьей при рассмотрении дела проверены и на основании совокупности представленных в материалы дела доказательств обоснованно отклонены. Свидетели - начальник ОГИБДД ОМВД России по Селивановскому району ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, показания которых подробно отражены в судебном постановлении, при рассмотрении дела у мирового судьи подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ к магазину «Верный» подъехал автомобиль «Нисан», за рулем которого находился Семенов А.В. С переднего пассажирского места вышла женщина и пошла в магазин, Семенов А.В вышел из машины со стороны водителя, после чего к нему подошел сотрудник ОГИБДД.

Показания свидетелей ФИО11, ФИО7, ФИО6, ФИО5 получены с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Объективные данные, свидетельствующие о заинтересованности допрошенных свидетелей, представленные материалы не содержат и заявителем к жалобе не приложены, в связи с чем, письменные объяснения указанных лиц обоснованно приняты мировым судьей в качестве доказательств вины Семенова А.В. в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что начальник ОГИБДД ФИО17 заинтересован в исходе дела, поскольку у Семенова А.В. возникли с ним личные неприязненные отношения, надуманны и опровергаются показаниями допрошенных мировым судьей свидетелей, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, а также протоколом об административном правонарушении, в котором Семенов А.В. каких-либо замечаний по названным обстоятельствам, не отразил.

Показаниям свидетелей ФИО12, ФИО13 и ФИО14 о том, что Семенов А.В. не управлял транспортным средством мировым судьей дана правовая оценка. Не опровергают факт управления им транспортным средством и довод Семенова А.В. о том, что он не вписан в полис страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные мировым судьей обстоятельства, не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Таким образом, Семенова А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Семенова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Назначенное Семенову А.В. административное наказание мотивированно относительно его вида и размера, индивидуализировано с учетом данных личности Семенова А.В. и соответствует требованиям статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену принятого судебного акта, не имеется.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района ФИО18. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Семенова А.В. оставить без изменения, жалобу Семенова А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья                                                                                                            И.А. Воронова