Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1186/2019 ~ М-102/2019 от 21.01.2019

Гражданское дело № 2-1186/2019

публиковать

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.

при секретаре Шергиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лекомцевой Н.Г. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП 17.09.2017г. автомобилю истца Opel Corsa гос.номер № причинен ущерб. 19.09.2017 года истец обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые выплаты. Первую часть страхового возмещения в размере 11400 руб. ответчик выплатил в двадцатидневный срок, вторую часть страхового возмещения в размере 245200 руб. ответчик выплатил 07.11.2018 года. Истец направил 12.12.2018г. претензию с требованием выплаты неустойки, ответ не последовал.

Просит взыскать с ответчика неустойку за период с 10.10.2017 года по 07.11.2018 года в размере 400 000 руб. 00 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Тугбаев К.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, подтвердил доводы и обстоятельства, изложенные в иске.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Лекомцевой Н.Г., ответчика АО «Альфа Страхование», о дне, месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом, представшие заявления о рассмотрении дела без их участия.

От представителя АО «Альфа Страхование» поступили письменные возражения, согласно которых исковые требования ответчик не признает. Просит снизить размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Заявленная к взысканию сумма по оплате услуг представителя является завышенной. Оплата услуг по составлению досудебной претензии не является судебными расходами и не подлежит оплате. Актов выполненных работ не представлено, не понятно кто составлял досудебную претензию.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

17.09.2017г. в на ул. Камбарская г. Ижевска водитель автомобиля Рено Логан г/н № Дорош Л.А. совершил столкновение с автомобилем истца Opel Corsa гос.номер № под управлением Лекомцевой Н.Г. и автомобилем Киа Сид г/н №.

Гражданская ответственность водителя Дорош Л.А., как владельца автомобиля Рено Логан г/н №/18, на момент столкновения застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса ХХХ № 0004659504.

19.09.2017г. истцом подано ответчику заявление о наступлении страхового случая и возмещении ущерба.

АО "АльфаСтрахование" признало событие страховым случаем и составило страховой акт №4792/133/01067/17 от 05.10.2017г., на основании которого произвело Истцу страховую выплату в размере 11400 руб..

Вторая часть страхового возмещения в размере 357200 руб. (245200 страховое возмещение, 13000 рублей расходы по оценке, 15000 рублей расходы по оплате услуг представителя, 24000 расходы по экспертизе 60000 рублей – штраф), была выплачена ответчиком по решению Индустриального районного суда г. Ижевска от 17.09.2018 на основании платежного поручения и 07.11.2018 поступила истцу.

14.12.2018 истцом подана досудебная претензия о выплате недоплаченного страхового возмещения. Ответа на претензию не имеется.

Данные обстоятельства установлены судом в судебном заседании, подтверждаются материалами дела и участниками процесса не оспариваются.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков, произвести страховую выплату потерпевшему. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик обязан выплатить потерпевшему неустойку в размере одного процента от страховой выплаты за каждый день просрочки.

С заявлением о наступлении страхового случая истец обратился к ответчику 19.09.2017 года. АО «Альфа Страхование» произвело частичную выплату страхового возмещения в установленный законом срок.

Истец просит взыскать неустойку за период с 10.10.2017 года по 07.11.2018 года с учетом снижения в размере 400 000 руб. 00 коп (245200* 1%*394=966088). Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан верным, произведен с учетом действующего законодательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком требований истца, несоразмерность размера неустойки, отсутствие неблагоприятных последствий для истца, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию, до 120 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в исковом заявлении заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Учитывая объем работы, выполненной представителем, характер спора, учитывая требование разумности, суд считает необходимым возместить истцу расходы по оплате помощи представителя за счет ответчика в размере 8000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Ижевска подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лекомцевой Н.Г. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения – удовлетворить частично.

        Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Лекомцевой Н.Г. неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения 120000 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтраховавние» в пользу Лекомцевой Н.Г. расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований – отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 3600 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2019 года.

Судья:                                Н.В. Дергачева