Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-816/2021 от 05.10.2021

Дело №1-816/2021

12101040038001694

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 01 декабря 2021 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Варавка А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Х Ромашковой Е.А.,

подсудимого Анучина А.А.,

его защитника – адвоката Х Сергеенко С.В., представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АНУЧИНА АЛЕКСАНДРА АНДРЕЕВИЧА, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, не женатого, имеющего высшее образование, трудоустроенного Х, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анучин А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в Х при следующих обстоятельствах.

19 августа 2021 года в утреннее время у Анучина А.А., находящегося в Х по ул. Х, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели дальнейшего сбыта, которое он заказал у неустановленного в ходе дознания лица посредством социальной сети «Интернет» в интернет-магазине «Z».

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и время, Анучин А.А., получив от неустановленного в ходе дознания лица данные о месте нахождения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, приехал в лесной массив, расположенный вблизи здания Х, где в период с 15 часов до 15 часов 50 минут того же дня, на расстоянии около 150 метров от здания минимаркета «Z», расположенного по вышеуказанному адресу, в лесном массиве, в земле под одним из произрастающих там деревьев, обнаружил сверток из изоленты, развернув которую обнаружил полимерный пакет с веществом в виде трех таблеток, и, осознавая, что данное вещество является наркотическим, Анучин А.А. своей рукой взял его и поместил в задний правый карман шорт, надетых на нем, где стал постоянно незаконно хранить при себе. Тем самым Анучин А.А. незаконно приобрел вещество в виде трех таблеток, общей массой не менее 1,248 грамма, которое согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, содержит в своем составе: наркотическое средство Z), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У; Z включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У, что является значительным размером на основании Постановления Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В тот же день (00.00.0000 года) около 15 часов 50 минут, в ходе охраны общественного порядка и общественной безопасности сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» вблизи здания Х был задержан Анучин А.А. и доставлен в дежурную часть отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское», расположенного по Х, где в период с 17 часов 22 минут до 17 часов 35 минут в ходе личного досмотра последнего, проведенного в помещении дежурной части ОП У, из заднего правого кармана шорт, надетых на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом в виде трех таблеток, содержащим в своем составе: наркотическое средство метамфетамин (первитин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У, наркотическое средство Z включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У, общей массой 1, 248 грамма, что является значительным размером на основании Постановления Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», принадлежащее Анучину А.А.

В судебном заседании подсудимый Анучин А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминированном деянии признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник А6 заявленное подзащитным ходатайство поддержал и просил о его удовлетворении.

Государственный обвинитель Ромашкова Е.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и согласилась на особый порядок принятия решения по делу.

Поскольку подсудимый Анучин А.А. полностью признал свою вину в содеянном, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории умышленных небольшой тяжести, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Анучина А.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

Психическое и физическое состояние Анучина А.А., исходя из логического мышления, исследованных судом медицинских справок, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. Суд считает подсудимого вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Анучину А.А., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Анучина А.А.

Анучин А.А. не судим и ранее к уголовной ответственности никогда не привлекался, не женат, работает, в ККНД, ККПНД на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОП У характеризуется удовлетворительно, соседями, по месту работы (Z) характеризуется исключительно положительно, имеет почетную грамоту за добросовестную государственную службу, страдает хроническим заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Анучина А.А., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики и наличие почетной грамоты, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Анучина А.А., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого до, во время и после совершения деяния, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому и основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Анучину А.А. у суда отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности Анучина А.А., который исключительно положительно характеризуется в быту и по месту работы, а также семейное и материальное положение, совокупность смягчающих обстоятельств и полное отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также общественную опасность инкриминированного подсудимому преступления, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности назначения ему наказания в виде штрафа, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания Анучина А.А. суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Анучину А.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АНУЧИНА АЛЕКСАНДРА АНДРЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Денежные средства перечислять по следующим реквизитам: Получатель: Z

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Анучину А.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – бумажный конверт с наркотическим средством, остаточной массой 1, 188 грамма – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по выделенному уголовному делу У.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: М.Ю. Куник