Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1015/2015 ~ М-1129/2015 от 12.11.2015

Дело №2-1015/2015                                                                                         <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

      г.Ковылкино                                                                          08 декабря 2015г.

      Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

      судьи Краснореповой Г.И.,

      при секретаре Киржаевой М.И.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Шарапову С.И. о взыскании задолженности по банковской карте

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шарапову С.И. о взыскании задолженности по банковской карте, указывая, что19 февраля 2013года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») и Шарапов С.И. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условиями и тарифами Сбербанка на выпуск и обслуживание кредитных карт.

Во исполнение заключенного договора Шарапову С.И. выдана кредитная карта № с лимитом кредита <N> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется в размере кредитного лимита сроком на <N> месяцев под <N> % годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Шараповым С.И. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на 25 февраля 2015 года образовалась задолженность: <N> руб. <N> коп. - просроченный основной долг; <N> руб. <N> коп. просроченные проценты; <N> руб. <N> коп. - неустойка.

Требования о досрочном возврате задолженности от 23 января 2015 года остались неудовлетворенными.

Основывая свои требования на положениях статей 810, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь статьями 23, 28, 54, 98, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать сумму задолженности по банковской карте № в размере <N> руб. <N> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3228 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банкаПАО «Сбербанк России» не явился, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Шарапов С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика Шарапова С.И.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
      Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.         

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что 19 февраля 2013 года Шарапов С.И. оформил заявление на получение кредитной карты Сбербанка России и был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка и Памяткой Держателя банковских карт.

В заявлении ответчик выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк открыть ему счет и выдать в пользование кредитную карту с лимитом разрешенного овердрафта.

Таким образом, существенные условия кредитного договора, были согласованы сторонами, они отражены в заявлении заемщика и предусмотрены Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а также Тарифами банка, принятие которых заемщик подтвердил в своем заявлении.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № на следующих условиях: размер кредитного лимита - <N> руб.; проценты за пользование кредитом - <N>% годовых; срок действия расчетной карты - <N> месяцев. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 3.3-3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, операции, совершенные с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком Россииответчику, с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.Кредит по карте предоставляется в размере кредитного лимита сроком на <N> месяцев под <N> % годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Держателю карты отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно пункту 4.1.3 Условий Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Если до даты платежа Держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного отчета (пункт 3.8 Условий).

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Согласно пункту 4.1.4 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем карты условий договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель карты - обязуется досрочно ее погасить.

С указанными условиями договора Шарапов С.И. был ознакомлен, однако платежи в счет погашения задолженности им производились несвоевременно.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 25 февраля 2015 года образовалась задолженность: <N> руб. <N> коп. - просроченный основной долг; <N> руб. <N> коп. просроченные проценты; <N> руб. <N> коп. - неустойка.

      Представленный расчет судом проверен и признан правильным. Данный расчет ничем не опровергнут, доказательств того, что принятые на себя обязательства в настоящее время ответчик исполнил суду не представлено.

При данных обстоятельствах суд считает, что следует взыскать с Шарапова С.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте № в размере <N> рублей <N> копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № от 10.08.2015г.в размере 3228 руб. 30 коп., соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному п.п. 1 п.1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, государственная пошлина в размере 3228 руб. 30 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Шарапову С.И. о взыскании задолженности по банковской карте - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Шарапова С.И. задолженности по банковской карте № в размере <N> рублей <N> копеек, в том числе: <N> руб. <N> коп. - просроченный основной долг; <N> руб. <N> коп. просроченные проценты; <N> руб. <N> коп. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3228 рублей 30 копеек, всего <N> (<N>) рубля <N> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда

      Республики Мордовия                  подпись                Г.И. Краснорепова                         

<данные изъяты>: Судья Ковылкинского районного суда

       Республики Мордовия:                                              Г.И. Краснорепова                                       

Секретарь суда: