Мотивированное решение от 20.01.2020 по делу № 02-0382/2020 от 21.10.2019

УИД77RS0005-01-2019-009768-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                                                 адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-382/2020 по иску фио к наименование организации о снижении процентной ставки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о снижении процентной ставки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

УИД77RS0005-01-2019-009768-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                                                 адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-382/2020 по иску фио к наименование организации о снижении процентной ставки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о снижении процентной ставки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, просит обязать ответчика снизить единовременный процентный платеж за пользование денежными средствами, годовую процентную ставку по кредиту, полную стоимость кредита, размер начисленных процентов по Договору; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между ним и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты № 2875783050. Согласно условиям договора кредитор обязуется передать заемщику кредит, а заемщик обязуется его возвратить кредитору на условиях договора в соответствии с программой кредитования и параметрами кредитования, выбранными заемщиками. Сумма по карте составила сумма Процентная ставка 30,9 %. В настоящее время у истца сложилась тяжелая материальная ситуация, в которой он не имеет возможности продолжать погашать проценты по кредиту своевременно. Истец является инвалидом второй группы. До обращения в суд с настоящим исковым заявлением истец в письменной форме направил в Банк претензию, в которой предлагал разрешить спорную ситуацию в досудебном порядке, но ответа на нее до настоящего времени не получил. В сложившихся обстоятельствах, которые истец не мог предвидеть при заключении договора, принятие на себя кредитных обязательств в оговоренном объеме являются непосильным бременем и поэтому, предвидя это, истец бы настаивал на заключении договора на условиях иной (сниженной) процентной ставки или вовсе не заключал бы кредитный договор. С самого начала истец добросовестно исполнял условия договора, перечисляя ежемесячные платежи в установленном размере и сроки. Истец считает, что своими неправомерными действиями ответчик причинил ему нравственные и физические страдания (моральный вред) размер которого он оценивает в сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Третье лицо ЦБ РФ о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не представил.

В силу положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Суд, огласив исковое заявление, изучив и исследовав материалы дела считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и включении в него условий, которые не противоречат императивным требованиям закона.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п. 1).

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (ч. 2).

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата на основании Заявления (Оферты) на выпуск и обслуживание банковской карты между Банком и истцом заключен договор № 2875783050 в рамках продукта «Твой выбор «Покупки».

Банк совершил акцепт оферты, полученной от истца, а именно заключил договор № 2875783050, выпустил кредитную карту № 5521400110043818 на имя фио, установил процентную ставку в размере 30,9% и открыл счет № 40817810600436307898 для отражения операций, совершаемых с использованием карты.

Кредитный договор, заключенный истцом, содержит все существенные условия кредитного договора, содержащегося в ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности».

Согласно с п.8.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт истец взял на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Тарифами и Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Истец ознакомился и согласился с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт, а также с Тарифами Банка, что подтверждается п.2 Заявления о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты наименование организации, подписанного истцом.

Таким образом, Банк своевременно и в полном объёме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора, заключённого с истцом.

В обоснование своих требований об изменении размера неустойки истец ссылается на то, что изменилось его материальное положение, ухудшившееся после заключения кредитного договора.

К исковому заявлению приложены следующие документы: копия удостоверения об назначении пенсии по инвалидности 2 группы в сумме сумма с дата (л.д.20-21).

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать как заключение кредитного договора, несоответствие его условий положениям действующего законодательства в области защиты прав потребителей, так и существенное изменение своего материального положения, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец фактически просит суд изменить кредитный договор, заключенный с ответчиком, в связи с изменением его финансового положения, не позволяющего исполнять обязательства по договору. Самим истцом сложившаяся ситуация квалифицирована как существенное изменение обстоятельств согласно ст. 451 ГК РФ.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли их разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Для изменения условий договора закон предусматривает наличие одновременно всех четырех условий, указанных в пункте 2 статьи 451 ГК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ сторона обязана доказывать то, на что она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Суд приходит к выводу и о том, что истец на момент заключения кредитного договора мог и должен был разумно предвидеть возможность ухудшения своего имущественного положения в будущем.

Таким образом, на дату заключения кредитного договора дата истец уже являлся инвалидом 2 группы, о чем свидетельствует представленное им удостоверение. При должной внимательности и осмотрительности истец на момент заключения кредитного договора мог предположить, что в т.ч. и по состоянию здоровья о не сможет продолжать свою работу в будущем. Тем не менее, в сложившейся ситуации истец заключил кредитный договор с Банком, приняв на себя существенное финансовое бремя.

Доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, не могут быть основанием для удовлетворения его исковых требований.

Каких-либо доказательств о понуждении заемщика к заключению кредитного договора на невыгодных для него условиях суду не представлено. Доказательств того, что информация о финансовой услуге до него, как до потребителя не была доведена, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения договора кредитования от дата истец при должной внимательности и осмотрительности мог предвидеть возможность ухудшения своего финансового положения. Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода для погашения долга относится к риску, который заемщик принимает на себя при заключении кредитного договора. Ухудшение материального положения истца не освобождает его от надлежащего исполнения взятых на себя кредитных обязательств и в силу п. 1 ст. 451 ГК РФ не может рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств, влекущих необходимость изменения кредитного договора.

Соответственно, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований истцу должно быть отказано.

Принимая во внимание, что судом не установлено нарушений прав истца, его требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежат.

В связи с отказом истцу в удовлетворении иска в порядке ст. 98 ГПК РФ суд не находит оснований и для возмещения ему за счет ответчика понесенных судебных расходов на оплату юридических услуг в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░

1