Приговор по делу № 1-1206/2012 от 31.10.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

/адрес скрыт/        13 ноября 2012г.

Судья Центрального районного суда /адрес скрыт/ Челышев О.С.

с участием государственного обвинителя Казаковой С.Ю.

подсудимого Романова Н.С.

защитника Бусоргиной М.А.

представившей удостоверение /номер скрыт/ и ордер /номер скрыт/ от /дата скрыта/

при секретаре судебного заседания Маненкове В.А.

а также потерпевшего Чуклай О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Романова Н.С., /дата скрыта/ рождения, уроженца /адрес скрыт/, русского, гражданина РФ, холостого, образование среднее, военнообязанного, не работающего с 2005г.; регистрации в /адрес скрыт/ и на территории РФ с 1999г. не имеющего; проживавшего без регистрации в /адрес скрыт/; ранее судимого:

-/дата скрыта/ Центральным районным судом /адрес скрыт/ по ст.158, ч.2, п.»в» УК РФ; ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы,

-/дата скрыта/ Ленинским районным судом /адрес скрыт/ по ст.161, ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

-/дата скрыта/ Ленинским районным судом /адрес скрыт/ по ст.161, ч.2, п.»в» УК РФ; ст.158, ч.2, п.»в» УК РФ; ст.158, ч.2, п.»в» УК РФ; ст.158, ч.2, п.»б,в» УК РФ; ст.158, ч.2, п.»в» УК РФ; ст.158, ч.2, п.»в» УК РФ; ст.158, ч.2, п.»в» УК РФ; ст.69, ч.3 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.69, ч.5 УК РФ, частично сложено наказание по приговору от /дата скрыта/, окончательно определено 4 года 1 месяц лишения свободы,

-/дата скрыта/ Ленинским районным судом /адрес скрыт/ по ст.161, ч.2, п.»в» УК РФ к 2 годам лишения свободы,

-Постановлением Ленинского районного суда /адрес скрыт/ от /дата скрыта/, на основании ст.69, ч.5 УК РФ, частично сложено наказание по приговорам от /дата скрыта/ и от /дата скрыта/, окончательно определено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы.

/дата скрыта/ освобожден по отбытию срока наказания;

-/дата скрыта/ Центральным районным судом /адрес скрыт/ по ст.158, ч.2, п.»в» УК РФ; ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.

в совершении им преступлений, предусмотренных ст.166, ч.1 УК РФ; ст.158, ч.1 УК РФ; ст.161, ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

В период с 03час. до 04час. /дата скрыта/, Романов Н.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел, припаркованный во дворе /адрес скрыт/ по п/адрес скрыт/ в /адрес скрыт/, автомобиль марки «ГАЗ 31029» государственный регистрационный знак «/номер скрыт/», принадлежащий Коваль А.П. и решил неправомерно, без цели хищения завладеть указанным автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, Романов Н.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 03час. до 04час. 20мин., /дата скрыта/, находясь во дворе /адрес скрыт/ по п/адрес скрыт/ в /адрес скрыт/, умышленно без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий, с целью неправомерного завладения автомобилем «ГАЗ 31029» государственный регистрационный знак «/номер скрыт/ принадлежащим Коваль А.П., стоимостью 50000 рублей, подошел к вышеуказанному автомобилю и камнем разбил остекление водительской двери, после чего умышленно открыл водительскую дверь и сел на водительское сидение, снял кожух рулевой колонки и выдернул провода из замка зажигания. Продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем, Романов Н.С. умышленно соединил между собой провода от замка зажигания, и завел двигатель автомобиля. После чего, умышленно с целью использования автомобиля по своему усмотрению, но не преследуя цели его хищения, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями нарушает права собственника на владение и управление автомобилем марки «ГАЗ 31029» государственный регистрационный знак «/номер скрыт/», тронувшись с места, выехал со двора /адрес скрыт/ по п/адрес скрыт/ и управляя автомобилем, проехал 200 метров, после чего двигатель автомобиля заглох в арке /адрес скрыт/ по п/адрес скрыт/ в /адрес скрыт/.

В 04час. 20мин. /дата скрыта/ Романов Н.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и находясь во дворе /адрес скрыт/ по п/адрес скрыт/ в /адрес скрыт/, желая устранить неполадки в автомобиле «ГАЗ 31029» государственный регистрационный знак «/номер скрыт/» открыл капот автомобиля. Не сумев повторно запустить двигатель автомобиля «ГАЗ 31029» государственный регистрационный знак «/номер скрыт/», Романов Н.С. увидел в автомобиле аккумулятор марки СТ-80, расположенный в левой части под капотом автомобиля и у Романова Н.С. возник преступный умысел, направленный на хищение указанного аккумулятора. В 04час. 20мин. /дата скрыта/ Романов Н.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе /адрес скрыт/ по п/адрес скрыт/ в /адрес скрыт/, умышленно, осознавая общественную опасность своих деяний, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, путем свободного доступа, тайно воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил отсоединил клеммы аккумулятора марки СТ-80, стоимостью 2000 рублей, принадлежащего Коваль А.П., вынул его из под капота автомобиля «ГАЗ 31029» государственный регистрационный знак «/номер скрыт/ С похищенным имуществом Романов Н.С. скрылся с места преступления и распорядился им по собственному усмотрению. В результате тайного хищения, Романов Н.С. причинил потерпевшему Коваль А.П. материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

/дата скрыта/, в период времени с 12час. 30мин. до 13час. 05мин., Романов Н.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и находясь в помещении магазина «Спецодежда», расположенного по адресу /адрес скрыт/, увидев на стеллаже коробку с денежными средствами, решил похитить данные денежные средства, с целью обращения их в свою собственность и распоряжения в дальнейшем по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищениечужого имущества, /дата скрыта/, в период времени с 12час. 30мин. до 13час. 05мин., Романов Н.С., находясь в помещении магазина «Спецодежда», расположенного по адресу: /адрес скрыт/, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, взял со стеллажа коробку с денежными средствами в сумме 7393 рубля, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Чуклай О.Л. В это время преступные действия Романова Н.С. были обнаружены продавцом магазина «Спецодежда», Савченко О.Г., которая выдвинула законные требования о возврате похищенного. Романов Н.С. осознавая, что его преступные намерения похитить денежные средства обнаружены, игнорируя законные требования продавца о возврате похищенного имущества, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, открыто похитил денежные средства в сумме 7393 рубля, продолжая удерживать их при себе и с похищенным скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись по своему усмотрению. В результате открытого хищения Романов Н.С. причинил собственнику ИП Чуклай О.Л. материальный ущерб на общую сумму 7393 рубля.

Подсудимый Романов Н.С. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, виновным себя признал полностью и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Поскольку Романов Н.С. ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решение, в судебном заседании подтвердил свое согласие с предъявленным ему обвинением, инкриминируемые ему деяния относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, потерпевшие, государственный обвинитель и адвокат поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель согласился с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом, было рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого, мнение потерпевшего, защитника и государственного обвинителя, а также изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Романова Н.С. правильно квалифицированы по ст.166, ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). По ст.158, ч.1 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. И по ст.161, ч.1 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Романова Н.С., в соответствии с п.»а», ч.1, ст.63 УК РФ, является: рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Романова Н.С. в соответствии с п.»и», ч.1, ст.61 УК РФ, по делу являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Судом также в качестве смягчающих наказание Романова Н.С. обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания Романову Н.С. не подлежит применению положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях Романова Н.С. имеется отягчающее ответственность последнего обстоятельство - рецидив преступления.

При изучении личности Романова Н.С. судом установлено, что он ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности. (л.д.195-196). С 2005г. и до настоящего времени Романов Н.С. трудоустроен нигде не был, в связи с чем характеризующий материал с места работы суду не представлен. С 1999г. и до настоящего времени Романов Н.С. регистрации и постоянного места жительства в Российской Федерации и в /адрес скрыт/ не имеет. По месту временного проживания, с июля 2012г., Романов Н.С. характеризуется в целом посредственно, как лицо склонное к употреблению наркотических средств. (л.д.200). Из мест лишения свободы характеризующий материал на Романова Н.С. суду также представлен не был.

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность виновного.

Определяя вид и размер наказания, подлежащий назначению Романову Н.С., суд учитывает личность подсудимого, посредственный характеризующий материал, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности деяний относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направленных против собственности, наличие в его действиях рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и соглашаясь с мнением потерпевшего Чуклай О.Л., приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Романова Н.С., совершившего ряд новых преступлений менее чем через два месяца после освобождения из мест лишения свободы, возможно только в условиях его реальной изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания Романову Н.С. по ст.166, ч.1 УК РФ и ст.161, ч.1 УК РФ.

В соответствии с ч.1, ст.18 УК РФ и п.»в», ч.1, ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Романову Н.С. должна быть определена исправительная колония строгого режима.

Приговор Центрального районного суда /адрес скрыт/ от /дата скрыта/ в отношении Романова Н.С., в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романова Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ст.166 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы. Его же признать виновным по ч.1, ст.158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 8(восьми) месяцев лишения свободы. Его же признать виновным по ч.1, ст.161 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69, ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Романову Н.С. определить 3(три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Романову Н.С. с подписки о невыезде изменить на содержание под стражей. Взять Романова Н.С. под стражу из зала суда. Срок отбывания наказания Романову Н.С. исчислять с /дата скрыта/

Приговор Центрального районного суда /адрес скрыт/ от /дата скрыта/ в отношении Романова Н.С., в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомашину ГАЗ 31029, свидетельство о государственной регистрации ТС, хранящиеся у потерпевшего Коваль А.П., по вступлению приговора в законную силу - вернуть по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в /адрес скрыт/вой суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Романовым Н.С. в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора, через Центральный районный суд /адрес скрыт/. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Челышев О.С.