Приговор по делу № 1-133/2015 от 14.12.2015

№ 1-133/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Визинга28 декабря 2015 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе судьи Боброва В.Г.,

при секретаре Демидович Л.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сысольского района Бондарева Г.И.,

защитника – адвоката Куликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Морозовой В.Н., <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозова В.Н. совершила присвоение в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Морозова В.Н., работая в <данные изъяты> продавцом в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, являясь материально-ответственным лицом, в период с 25.11.2013 по 11.10.2015, находясь на рабочем месте, действуя с единым умыслом, путем присвоения похитила вверенные ей товары из числа продуктов питания, спиртных напитков и табачных изделий на общую сумму 665351 рубль 96 копеек, т.е. в крупном размере.

Подсудимая, согласившись с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Подтвердила, что заявила ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в полной мере осознает характер ходатайства и его последствия.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего в письменном заявлении не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения не усматривается.

В связи с этим суд удовлетворяет ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке и квалифицирует ее действия в соответствии с предъявленным обвинением по

ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, мнение сторон. Принимает во внимание отношение подсудимой к содеянному, ее поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

По месту жительства и работы подсудимая характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на психиатрическом учете не состоит; ее вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Необходимости в изменении категории преступления на менее тяжкую, в применении ст. 64 УК РФ, т.е. в назначении наказания более мягкого, чем предусмотрено за содеянное, судом не усматривается.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что целям восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой соответствует наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит излишним.

Гражданский иск представителя потерпевшего о взыскании с подсудимой причиненного преступлением ущерба в размере 622 316 рублей 87 копеек (с учетом частичного возмещения) подлежит удовлетворению, т.к. полностью согласуется с установленными по делу обстоятельствами.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Морозову В.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком один год восемь месяцев.

Возложить на осужденную обязанности: с периодичностью один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без его уведомления не менять постоянного места жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Неисполнение осужденным возложенных приговором обязанностей и нарушение им общественного порядка могут повлечь отмену условного осуждения.

Мерой пресечения до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденной Морозовой В.Н. в пользу <данные изъяты> 622 316 рублей 87 копеек в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы сторона вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными лицами, о чем должны сообщить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья В.Г. Бобров