Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2020 (2-7793/2019;) ~ М-7143/2019 от 15.10.2019

№2-362/18-2020

46RS0030-01-2019-010569-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Еременко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Содействие ВРН» к Огурцову Станиславу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Содействие ВРН» обратилось в суд с иском к Огурцову С.А., в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ с последним был заключен договор потребительского займа под залог автомобиля №. Ответчику были предоставлены в займ денежные средства в размере 60 000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 0,254 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. В обеспечение исполнения обязательств был предоставлен залог транспортного средства - автомобиля марки МAZDA 3, г/н №, №, 2008 года выпуска. В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик денежные средства в полном объеме не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ произвел платеж в размере 7550 руб. 80 коп. А потому истец просит взыскать с Огурцова С.А. задолженность по договору в размере 95203 руб. 00 коп., обратить взыскание на заложенный автомобиль с установлением его начальной продажной цены с торгов в размере 60 000 руб. 00 коп..

В судебное заседание представитель ООО МКК «Содействие ВРН», надлежаще извещенный, не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Огурцов С.А., надлежащим образом извещенный, не явился, о причинах неявки суд не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом ст.310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, что вытекает из ст.808 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Содействие ВРН» и Огурцовым С.А. заключен договор потребительского займа под залог автомобиля №, по условиям которого Огурцову С.А. были предоставлены в займ денежные средства в размере 60 000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 92,71 % годовых или 0,254 % от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

В силу п.6 индивидуальных условий договора заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ в порядке и на условиях, определенных предусмотренных условиями займа.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку платежа по договору в виде пени в размере 20 % годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями договора и соглашения.

Факт предоставления денежных средств подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как доказательств возврата полностью предусмотренных договором платежей со стороны ответчика в суд не представлено.

Из текста иска следует, что единственный платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 7550 руб. 80 коп.

На требование ООО МКК «Содействие ВРН» от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы долга Огурцов С.А. не отреагировал.

Как следует из расчета истца, задолженность Огурцова С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95203 руб. 00 коп..

Однако суд не может с ним согласиться, так как истцом неверно произведен зачет уплаченной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ суммы, а также неверно определено количество дней в расчетном периоде, что привело к арифметическим ошибкам.

К отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие ФЗ от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная ч.20 ст.5 данного закона, в силу которой сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Огурцова С.А. по договору составляла: по основному долгу – 60000 руб. 00 коп., по процентам – 7162 руб. 80 коп. (60000 х 0,254 % х 47 дней), по пени – 570 руб. 00 коп. (60000 х 0,05 % х 19 дней)

Произведенный истцом ДД.ММ.ГГГГ платеж в сумме 7550 руб. 80 коп. погасил задолженность по процентам в размере 7 126 руб. 80 коп., и по основному долгу в размере 424 руб. 00 коп.

Следовательно, размер просроченного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стал составлять 59576 руб. 00 коп.

С учетом этого, размер процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 29 356 руб. 67 коп. (59576 х 0,254 % х 194 дня), размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5778 руб. 87 коп. (59576 х 0,05 % х 194 дня).

Таким образом, общий размер задолженности Огурцова С.А. по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95135 руб. 54 коп., из которых 59576 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 29 356 руб. 67 коп. – задолженность по процентам, 6202 руб.87 коп. – пени.

Поскольку общий размер задолженности не превышает заявленной ко взысканию суммы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в размере 95135 руб. 54 коп., согласно произведенному судом расчету.

Что касается иска об обращении взыскания на заложенное имущество, то в соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства взыскание может быть обращено на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п. 1 ст. 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

Как указано выше, в силу п.10 индивидуальных условий договора потребительского займа исполнение его условий обеспечивается залогом движимого транспортного имущества, предназначенного для личного потребления.

При этом между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Огурцов С.А. передал в залог ООО МКК «Содействие ВРН» автомобиль марки МAZDA 3, г/н №, №, 2008 года выпуска, который стороны оценили в 60 000 руб. 00 коп.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств по данному договору, учитывая, что размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества, суд считает необходимым обратить взыскание на вышеуказанное имущество с установлением его начальной продажной цены в размерах, согласованных сторонами при заключении договора.

При этом учитывает, что в судебном заседании возражений относительно стоимости заложенного имущества со стороны ответчика не поступало, правом на иную оценку данного имущества путем проведения экспертизы стороны не воспользовались, таких ходатайств перед судом не заявляли.

Реализация данного имущества подлежит осуществлению через продажу с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3053 руб. 92 коп., пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Содействие ВРН» удовлетворить частично.

Взыскать с Огурцова Станислава Анатольевича в пользу ООО МКК «Содействие ВРН» задолженность по договору потребительского займа под залог автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95135 руб. 54 коп., из которых 59576 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 29 356 руб. 67 коп. – задолженность по процентам, 6202 руб.87 коп. – пени, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3053 руб.92 коп., а всего ко взысканию 98189 (девяносто восемь тысяч сто восемьдесят девять) руб. 46 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде автомобиля марки МAZDA 3, г/н №, №, 2008 года выпуска, с установлением его начальной продажной цены с торгов в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Реализацию имущества осуществить путем публичных торгов.

Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности по договору потребительского займа под залог автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах присужденной ко взысканию настоящим решением суммы.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании задолженности ООО МКК «Содействие ВРН» отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Курска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: