Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-679/2016 от 31.10.2016

                                                                                                                                             Дело № 1-679/2016

                                                                                                                                     Следственный № 652633

                                                                                                                                                         Строка № 10

Приговор

       именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский

Камчатский край                                                                            24 ноября 2016 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С.,

при секретаре Попове А.Е.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора города Петропавловска-Камчатского Кузнецова В.Н. и Кирпиченко А.В.,

подсудимого Кузнецова Я.В., защитников – адвокатов Балыковой В.Н., Полуротовой А.П., представивших удостоверения и ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Кузнецова <данные изъяты> судимости не имеющего,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

    установил:

Кузнецов виновен в открытом хищении чужого имущества, совершённом в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов до 17 часов 30 минут Кузнецов, находясь у <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что его действия очевидны для ФИО1, выхватил из рук потерпевшего не представляющий для него материальной ценности полимерный пакет, и таким образом открыто похитил находящиеся в нём денежные средства в размере 4700 рублей, а также не представляющие для потерпевшего материальной ценности: барсетку, сотовый телефон марки «Иксплэй», паспорт гражданина РФ и регистрацию по месту пребывания на имя ФИО1, банковские карты «Сбербанк» и «Золотая корона», очки в кожаном футляре, блокнот, спрей назальный, калькулятор в чехле. После чего, Кузнецов скрылся с места преступления, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Кузнецов вину не признал, суду пояснил, что решил помочь ФИО1, которому негде было ночевать. Они договорились на такси поехать с остановки «<данные изъяты>» до торгового центра «<данные изъяты>», где его знакомый сдаёт комнату, ФИО1 должен был оплатить такси. По дороге ФИО1 положил барсетку в его пакет и оставил его при себе. Когда приехали на место, ФИО1 сообщил, что у него нет денег, и ему пришлось оплатить услуги такси в размере 300 рублей. С согласия ФИО1 он забрал себе его барсетку, пообещав вернуть, когда тот передаст ему 300 рублей, уплаченные за услуги такси. Он прибыл в больницу, на следующий день позвонил ФИО1, тот приехал, передал ему 300 рублей, а он вернул ему барсетку. Денег и иного имущества из барсетки не брал. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции, когда он находился под воздействием лекарственных средств, и плохо понимал происходящее. Содержание протокола явки с повинной и протоколов его допросов не читал, подписывал их. Адвокат при допросах не присутствовал.

Несмотря на непризнание вины Кузнецовым в совершении преступления, она полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут он вышел из кафе и направился в сторону автобусной остановки «<данные изъяты>». В руках у него был пакет с барсеткой внутри. В барсетке находились его документы, деньги в размере 4700 рублей и другие личные вещи. К нему подошел незнакомый мужчина и попросил сигарету. В ходе разговора мужчина пообещал ему найти место ночлега. По дороге к автобусной остановке мужчина оттолкнул его и вырвал из рук пакет с барсеткой. На требование вернуть пакет, мужчина не отреагировал и быстро ушел. На следующий день ему позвонил мужчина из больницы и сообщил, что у него находятся документы на его имя, сотовый телефон и другие вещи. Он забрал свои вещи, кроме барсетки и денег в размере 4700 рублей, и передал мужчине вознаграждение в размере 300 рублей (л.д. 63-66).

Протоколом явки с повинной, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов заявил о том, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> он открыто похитил у мужчины барсетку с документами и денежными средствами в размере 4700 рублей. Барсетку выкинул, деньги потратил на спиртное и продукты, а документы вернул потерпевшему (т.1 л.д. 39).

Показаниями Кузнецова, данными в ходе предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут у торгового центра «<данные изъяты>» на <адрес> он встретил мужчину, у которого попросил сигарету. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, в руках у него был чёрный полиэтиленовый пакет. Он предложил мужчине помощь в поисках ночлега и направился с ним в сторону остановки «<данные изъяты>». По дороге он решил похитить имущество, вырвал у мужчины из рук пакет и убежал. Когда приехал в больницу, где находился на стационарном лечении, осмотрел похищенное. В пакете находились: барсетка, документы на имя ФИО1, сотовый телефон, денежные средства в размере 4700 рублей и другие вещи. Барсетку он выбросил, деньги потратил, затем позвонил потерпевшему и сообщил, что его знакомый нашёл документы и телефон. Потерпевший приехал и забрал своё имущество, передал ему в знак благодарности 300 рублей (л.д. 55-59, 92-94).

Протоколом проверки показаний, согласно которому Кузнецов пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у <адрес> он открыто похитил у ФИО1 полимерный пакет с барсеткой, в которой находились денежные средства в размере 4700 рублей, документы, сотовый телефон и другое имущество (л.д.95-99).

              Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым ФИО1 сообщил ему о том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> к нему подошел незнакомый мужчина и вырвал из рук пакет с барсеткой, в которой находились деньги около 5000 рублей, и документы (л.д. 71-73).

              Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым в 1 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился ФИО1 и сообщил, что с 16 до 17 часов у него открыто похитили барсетку с документами и деньгами (л.д. 74-76).

              Протоколами и постановлениями, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств следующие предметы: сотовый телефон марки «Иксплэй», паспорт гражданина РФ и регистрация по месту пребывания на имя ФИО1, две банковские карты, очки в кожаном футляре, блокнот, спрей назальный, калькулятор (л.д. 100-109).

              Заключением эксперта, согласно которому след руки на калькуляторе оставлен большим пальцем левой руки Кузнецова (л.д. 117-120).

    Оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана полностью и квалифицирует действия Кузнецова по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

                 Именно такая квалификация действий подсудимого полностью подтверждается доказательствами по делу.

Виновность Кузнецова в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, согласно которым в районе <адрес> мужчина выхватил у него из рук пакет с барсеткой, в которой находились документы и деньги. Несмотря на его требование вернуть похищенное имущество, мужчина скрылся.

Потерпевший сообщил о хищении в полицию.

Потерпевший давал последовательные и непротиворечивые показания о том, какие действия совершены лицом, открыто похитившим у него имущество.

Поскольку показания потерпевшего подтверждаются другими доказательствами по делу, суд кладёт их в основу обвинительного приговора.

Показания подсудимого о том, что он не совершал грабёж, опровергаются приведёнными в приговоре доказательствами.

Суд считает эти показания избранным способом защиты от предъявленного обвинения и направленными на попытку избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

В ходе предварительного расследования Кузнецов подробно и неоднократно дал показания о том, при каких обстоятельствах он похитил имущество ФИО1. Такие показания даны в присутствии адвоката, они в подробностях совпадают с показаниями потерпевшего.

В протоколе явки с повинной содержатся сведения, сообщенные Кузнецовым об открытом хищении имущества потерпевшего ФИО1.

Приведенные Кузнецовым доводы о том, что он не прочитывал и подписал протоколы допросов, суд признает неубедительными.

Протоколы допросов Кузнецова составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, не содержат замечаний и заявлений, подписаны подозреваемым и адвокатом.

Таким образом, доказано, что Кузнецов открыто похитил чужое имущество.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они относимы, допустимы, достоверны, и в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления.

    По месту жительства Кузнецов характеризуется посредственно, замечания и жалобы в его адрес не поступали, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, привлекался к административной ответственности (л.д. 156).

    На учётах у врачей нарколога и психиатра Кузнецов не состоит (л.д. 150-153).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт явку с повинной, наличие у виновного малолетнего ребёнка (л.д. 39,135,136).

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецову, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60-61 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Кузнецова, а также все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При решении вопроса о реальности отбывания наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, сведения характеризующие подсудимого, его отношение к содеянному, и приходит к выводу о том, что к нему возможно применить условное осуждение и назначить наказание условно с испытательным сроком.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении Кузнецова положений ч.6 ст.15 и ст. 64 УК РФ нет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание юридической помощи Кузнецову в ходе предварительного следствия в размере 1320 рублей (л.д.177) и 5280 рублей (л.д. 178), а также адвокатам во время производства по делу в суде в размере 3960 рублей, подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет.

При этом суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кузнецова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову Я.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кузнецова Я.В. исполнение следующих обязанностей: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого для регистрации 1 раз в месяц в день, установленный сотрудником указанного органа.

Меру пресечения Кузнецову Я.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, возвращённые потерпевшему ФИО1 - сотовый телефон марки «Иксплэй» с сим-картой и картой памяти, паспорт гражданина РФ и регистрацию по месту пребывания на имя ФИО1, две банковские карты, очки в кожаном футляре, блокнот, спрей назальный, калькулятор - оставить у него по принадлежности (л.д.112).

След пальца, изъятый в ходе осмотра места происшествия, и не признанный вещественным доказательством, хранить при материалах уголовного дела (л.д. 121).

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому в виде оплаты труда адвокатов в размере 10560 рублей взыскать в доход федерального бюджета с Кузнецова

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Председательствующий                                                                                       А.С. Бабарыкин