Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-414/2016 ~ М-369/2016 от 12.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2016 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Федорчук Н.Б.,

при секретаре Бей О.Н.,

с участием представителя административного истца – заместителяпрокурора Сковородинского района – Ершова Н.А.,

административного ответчика – главы администрации Солнечного сельсовета – ФИО3, действующей на основании прав по должности,

представителя заинтересованного лица – Отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Сковородинскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Амурской области – ФИО4, действующего на основании прав по должности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску прокурора Сковородинского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования Солнечный сельсовет к администрации Солнечного сельсовета о признании бездействия в части невыполнения требований пожарной безопасности незаконным и обязании устранить допущенные нарушения,

у с т а н о в и л :

Прокурор Сковородинского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования Солнечный сельсовет к администрации Солнечного сельсовета о признании бездействия в части невыполнения требований пожарной безопасности незаконным и обязании устранить допущенные нарушения, в котором просит признать незаконным бездействие местного органа самоуправления – администрации Солнечного сельсовета в части невыполнения требований пожарной безопасности на территории Солнечного сельсовета и обязать устранить допущенные факты нарушений законодательства о пожарной безопасности.

В судебном заседании представитель административного истца заместитель прокурора Сковородинского района ФИО2 заявил отказ от заявленных административных исковых требований в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком заявленных требований.

Административный ответчик глава администрации Солнечного сельсовета ФИО3 и представитель заинтересованного лица Отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Сковородинскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Амурской области ФИО4 не возражали против прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 39 КАС РФ в случае отказа прокурора от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и иных публичных правоотношений, рассмотрение административного дела по существу продолжается. В случае, если отказ прокурора от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

П. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в том числе, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку, судом установлено, что административный истец – прокурор Сковородинского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования Солнечный сельсовет отказался от административного иска в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по административному иску прокурора Сковородинского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования Солнечный сельсовет к администрации Солнечного сельсовета о признании бездействия в части невыполнения требований пожарной безопасности незаконным и обязании устранить допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Сковородинский районный суд со дня вынесения определения суда.

Судья Н.Б. Федорчук