Определение по делу № 2-8547/2015 ~ М-7818/2015 от 11.11.2015

Гражданское дело № 2 - 8547/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2015 года     г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Чорновол И.В.,

с участием:

представителя истца – ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика – ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Оборонэнерго» в лице филиала «Дальневосточный» к ФИО1 о взыскании суммы неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Оборонэнерго» в лице филиала «Дальневосточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой, в котором, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой в размере 16 321 руб. 03 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту его жительства, которое находится по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта и имеющейся в ней регистрации, а также материалами гражданского дела – трудовым договором, дополнением к трудовому договору.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства ответчика о передаче гражданского дела по подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что местом жительства ФИО1 является – <адрес>.

Таким образом, место нахождения ответчика не находится на территории Индустриального района г. Хабаровска, следовательно, данное гражданское дело не подсудно Индустриальному районному суду г. Хабаровска.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, - часть 1 статьи 47.

Часть 1 ст. 33 ГПК РФ содержит общее правило о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд: дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Однако, в ч. 2 ст. 33 ГПК РФ содержатся исключения, когда дело все же передается судом на рассмотрение другого суда, в частности, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности - п. 3.

Таким образом, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку при его рассмотрении выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство ответчика ФИО1 о передаче дела для рассмотрения по подсудности.

Гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Оборонэнерго» в лице филиала «Дальневосточный» к ФИО1 о взыскании суммы неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой направить по подсудности в Кировский районный суд г. Хабаровска для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

    Судья      И.В. Чорновол