ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 02-0171/2023 от 27.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы

 

03 октября 2022 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре Чумаковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-4505/2022 по иску  Вербиной к Помочилиной о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

 

установил:

 

Истец Иванова Ю.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Баталовой Э.Э. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование требований указано, что  21.08.2021г. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марка автомобиля Поло, г.н. Е435ОН799, под управлением Баталовой Э.Э., и автомобиля Опель Астра, г.н. О687ХР77, принадлежащего правопредшественнику истца.  ДТП произошло по вине  ответчика, допустившего нарушение ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Опель Астра, г.н. О687ХР77, причинены механические повреждения, стоимость устранения которых составляет 636 800 рублей.  Указанную сумму материального ущерба за вычетом произведенной страховой выплаты истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.

Представитель истца поддержал

Ответчик и представитель возражали, указав, что размер ущерба завышен, поскольку истцом заявлены требования в отношении деталей, которые не были повреждены в результате данного ДТП, ходатайствовали о назначении по делу судебной экспертизы.

Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В  соответствии со ст.79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что для правильного рассмотрения возникшего спора необходимо назначить по делу судебную автотехническую экспертизу, поскольку для разрешения дела требуются специальные познания в области автотехники.

Проведение экспертизы суд считает возможным поручить эксперту ООО «Межрегиональный центр судебных экспертиз» с возложением расходов по производству экспертизы на лицо, заявившее ходатайство о назначении судебной экспертизы - ответчика  Баталову Э.Э.

 До получения результатов экспертизы производство по данному гражданскому делу суд считает необходимым приостановить в связи с направлением в экспертное учреждение материалов дела для производства экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79-80, 224-225 ГПК РФ, суд

 

определил:

 

Назначить по данному гражданскому делу судебную автотехническую экспертизу по документам, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Киа Рио, рег номер, идентификационный номер VIN-код, с учетом необходимых и достаточных воздействий для устранения повреждений, причиненных в результате ДТП от 01.02.2022г. без учета износа на дату ДТП по ценам Московского региона? А также с учетом износа по правилам Положение Банка России от 04.03.2021 N 755-П (ред. от 31.05.2022) "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (Зарегистрировано в Минюсте России 10.06.2021 N 63845)

Проведение экспертизы поручить ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз».

Возложить на руководителя экспертного учреждения обязанность предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ (за дачу заведомо ложного заключения) и разъяснить, что в случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Предоставить в распоряжение  эксперта материалы гражданского дела  2-2171/2022.

Расходы по производству экспертизы возложить на ответчика 

 

Разъяснить, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Разъяснить эксперту, что в случае недостаточности представленных материалов для проведения экспертизы, он вправе ходатайствовать перед судом об истребовании дополнительных документов. Установить срок проведения экспертизы  15 дней со дня получения экспертным учреждением материалов дела.

Разъяснить эксперту, что в соответствии с ч.3 ст. 84 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

До получения результатов экспертизы производство по данному гражданскому делу приостановить.

На определение в части распределения судебных расходов и в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

 

Судья                                                                                                  В.В. Беднякова

02-0171/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 23.01.2023
Истцы
Вербина Е.Ю.
Ответчики
Помочилина А.А.
Суд
Останкинский районный суд
Судья
Беднякова В.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
12.09.2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.08.2023
Определение об исправлении описок и явных арифметических ошибок в постановлении суда
03.10.2022
Определение о приостановлении производства по делу
30.01.2023
Мотивированное решение
02.06.2023
Определение о возвращении жалобы (представления) подателю
10.03.2023
Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее