Приговор по делу № 10-14995/2017 от 07.09.2017

Дело № 1-597/2017 10с

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 г. г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Казан Е.В., при секретаре Ивановой Я.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Экстриной Т.Л., защитника подсудимого – адвоката Кондратьева М.П., представившего удостоверение № 15287 и ордер № 0495 от 12 июля 2017 г., подсудимого Спиридонова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Спиридонова В.Ю., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, ***, со *** образованием, *** работающего, ранее судимого ****, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Спиридонов В.Ю. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так, Спиридонов В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, *** года примерно в *** минут, находясь по адресу: ***, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение своего преступного умысла, выбрал автомашину марки «***» принадлежащую Ф.И.О.***., государственный регистрационный знак *** РУС, приискал предмет, при помощи которого совершит хищение имущества, а именно молоток. После чего 06 февраля 2016 года примерно в 00 часов 55 минут, находясь по адресу: ***, действуя из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения, направленные на безвозмездное завладение чужим имуществом, и убедившись, что за его (Спиридонова В.Ю.) преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине марки «***», принадлежащей Ф.И.О.***., государственный регистрационным знак *** РУС, припаркованной по вышеуказанному адресу, и имеющимся молотком Спиридонов В.Ю. разбил оба боковых стекла указанной автомашины, не представляющие материальной ценности для Ф.И.О.***., после чего он (Спиридонов В.Ю.) проник в салон автомашины, из салона которой пытался похитить очки марки «Polaroid» в чехле стоимостью 7 500 рублей, канцелярский нож стоимостью 1 500 рублей, бейджик стоимостью 600 рублей и денежные средства в размере 400 (четыреста) рублей, общей стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Ф.И.О.***., однако довести свой преступный умысел он (Спиридонов В.Ю.) не смог до конца по независящим от него (Спиридонова В.Ю.) обстоятельствам, так как в 01 час 00 минут 06 февраля 2016 года был задержан сотрудниками полиции. Своими преступными действиями (Спиридонов В.Ю.) мог причинить Ф.И.О.*** незначительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Спиридонов В.Ю. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так, Спиридонов В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 17 марта 2016 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь по адресу: ***, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение своего преступного умысла, выбрал автомашину марки «***», принадлежащую Ф.И.О.***, государственный регистрационный знак *** РУС, действуя из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения, направленные на безвозмездное завладение чужим имуществом, и убедившись, что за его (Спиридонова В.Ю.) преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине марки «***», принадлежащей Ф.И.О.***, государственный регистрационный знак *** РУС, припаркованной по указанному адресу, Спиридонов В.Ю. разбил боковое стекло указанной автомашины, не представляющее материальной ценности для Ф.И.О.***, после чего он (Спиридонов В.Ю.) проник в салон автомашины, из салона которой пытался похитить дрель модели «Мakita» с зарядным устройством марки «Мakita» в коробке зеленного цвета, радар-детектор «Subini» модель GR-H9+STR с зарядным устройством марки «Subini», общей стоимостью 14 000 рублей, принадлежащие Ф.И.О.***, однако довести свой преступный умысел он (Спиридонов В.Ю.) не смог до конца по независящим от него (Спиридонова В.Ю.) обстоятельствам, так как 17 марта 2016 года примерно в 23 часа 00 минут был задержан сотрудниками полиции. Своими преступными действиями он (Спиридонов В. Ю.) мог причинить Ф.И.О.*** значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Спиридонов В.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Так, (Спиридонов В.Ю., действуя в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», 01 сентября 2016 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: ***, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел один сверток из фрагмента полимерного материала, синего цвета, обернутый в газету с находящимся внутри порошкообразным с веществом массой 3,87 г., которое согласно заключения эксперта № 4000 от 12.09.2016 г. ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. После чего он (Спиридонов В.Ю.) вышеуказанные наркотические средства положил в левый передний карман серых джинс, надетых на нем (Спиридонове В.Ю.), где незаконно хранил при себе вплоть до 18 часов 40 минут 01 сентября 2016 г., когда он по адресу: *** был задержан сотрудниками ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы, после чего у него (Спиридонова В.Ю.) в ходе личного досмотра, проведенного с 18 часов 50 минут по 19 часов 00 минут 01 сентября 2016 года по адресу: *** был обнаружен один сверток из фрагмента полимерного материала, синего цвета, обернутый в газету с находящимся внутри порошкообразным с веществом массой 3,87 г., которое согласно заключения эксперта № 4000 от 12.09.2016 г. ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства в крупном размере, тем самым изъят из незаконного оборота.

Спиридонов В.Ю. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждаются материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, адвокат и потерпевшие в письменных заявлениях, суд выяснил, что его (Спиридонова В.Ю.) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Спиридонова В.Ю. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести и тяжкому преступлению, сведения о личности подсудимого, ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде, ***.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

На основании изложенного, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание Спиридонова В.Ю., обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, суд считает, что Спиридонову В.Ю. должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя возможным применить к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, однако с применением положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение, придя к выводу о возможности исправления Спиридонова В.Ю. в условиях без его изоляции от общества и представив ему тем самым такую возможность.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Спиридонова В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок               11 (одиннадцать) месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Спиридонову В.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 09 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в течение 04 (четырех) лет 09 (девять) месяцев.

В соответствии со п. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Спиридонова В.Ю. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства) и являться в указанный орган по первому вызову в установленные этим органом сроки и периодичность, но не реже 01 (одного) раза в месяц; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Спиридонова В.Ю. и время его содержания под домашним арестом в период с 02 сентября 2016 г. по 31 июля 2017 г.

Меру пресечения Спиридонову В.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: очки марки «Polaroid» в чехле, канцелярский нож, бейджик, средства в размере 400 (четыреста) рублей, 100 (сто) рублевыми купюрами, выданные на ответственное хранение Ф.И.О.***., по вступлении приговора в законную силу, оставить у законного владельца; дрель модели «Мakita» с зарядным устройством марки «Мakita» в коробке зеленного цвета, радар-детектор «Subini» модель GR-H9+STR с зарядным устройством марки «Subini», выданные на ответственное хранение Ф.И.О.***., по вступлении приговора в законную силу, оставить у законного владельца; вещество массой 3,84 г. (вес указан после проведения исследования и экспертизы), которое согласно заключения эксперта № 4000 от 12.09.2016 г. ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, переданное на хранение в камеру хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, после вступления приговора в законную силу – уничтожить; отпечаток большого пальца левой руки Спиридонова В.Ю., перекопированный на один отрезок светлой дактилоскопической пленки, упакованный в конверт, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Казан Е.В.