Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-364/2012 от 03.10.2012

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Город Сарапул Удмуртской Республики

Судья Сарапульского городского суда УР Мельников С. А.,

с участием помощника прокурора г. Сарапула УР Титовой А. О.,

обвиняемого Сомова А. А.,

защитника адвоката Попова С. В., представившего удостоверение № 374 и ордер № 03196,

при секретаре Михеевой Н. Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сомова ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, Гоголя, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Сомов А. А. ДД.ММ.ГГГГ, в связи возникшим преступным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, пришёл в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО ДД.ММ.ГГГГ, Сомов А. А. находясь в помещении вышеуказанного магазина, реализуя свой преступный умысел, действуя незаконно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в присутствии продавца ФИО открыто похитил с прилавка колбасу марки <данные изъяты>, пакет - майку стоимостью <данные изъяты> копеек, принадлежащие ФИО После чего с похищенным Сомов А. А. с места преступления скрылся, чем причинил ИП ФИО имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

От потерпевшей ФИО поступило письменное заявление о прекращении дела в отношении Сомова А. А. за примирением сторон. В заявлении потерпевшая указала, что претензий к обвиняемому не имеет, причинённый вред заглажен полностью, просит уголовное преследование в отношении Сомова А. А. прекратить в связи с примирением сторон.

Подсудимый Сомов А. А. согласен на прекращение уголовного преследования по данному не реабилитирующему основанию. Государственный обвинитель Титова А. О. и защитник Попов С. В. препятствий для удовлетворения заявления потерпевшей не усматривают.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случае, предусмотренном ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести, стороны примирились, причинённый вред заглажен. Сомов А. А. на момент совершения преступления был не судим, заявил о согласии на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующему основанию. Условия освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ по делу соблюдены. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и освободить подсудимого Сомова А. А. от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство потерпевшей ФИО о прекращении уголовного преследования в отношении Сомова А.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ удовлетворить.

Освободить Сомова А.А. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, уголовное дело в отношении него прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С. А. Мельников