Решение по делу № 2-1088/2016 ~ М-180/2016 от 19.01.2016

Дело № 2-1088/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Тебневой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 февраля 2016 года в г. Ярославле гражданское дело по иску АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Захарову ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» обратилось с иском к Захарову А.Н. о взыскании кредитной задолженности № рублей № копеек, госпошлины № рублей № копеек, ссылаясь на то, что в соответствии с договором № № года, заключенным между сторонами, Захаров А.Н. получил от АО «БИНБАНК Кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москмоприватбанк»») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере № % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ответчиком кредита подтверждается его подписью на договоре-заявлении, условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов, ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. Ответчик свои обязательства не выполнил, своевременно не вносил платежи по погашению задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Захаров А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате и времени рассмотрения дела, возражений не представил.

    Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что № года между сторонами заключен договор № №, Захаровым А.Н. получена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере № % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ответчиком кредита подтверждается его подписью на договоре-заявлении, условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов, ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (л.д.5-17).

Обязанность по уплате кредита ответчиком исполнена ненадлежащим образом, возникла просроченная задолженность (л.д.8).

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом в сумме № рублей № копеек, состоящей из: № – задолженность по кредиту, №задолженность по процентам за пользование кредитом, № –комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, штраф № рублей (фиксированная часть), № рублей – штраф (процент от суммы задолженности), произведен в соответствии с условиями договора и не оспаривается ответчиком.

В связи с изложенным, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № № от № года в размере № рублей № копеек.

В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей № копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать в пользу АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» с Захарова ФИО6 задолженность по кредиту в размере № рублей № копеек, возврат государственной пошлины № рублей № копеек, всего № рублей № копеек.

     Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение суда в Ярославский областной суд через данный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.О. Корендясева