Приговор по делу № 1-135/2018 от 29.06.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

а. Тахтамукай                      ДД.ММ.ГГГГ года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Тахтамукайского районного суда Чич С.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тахтамукайского района Тян Л.Д.,

подсудимого – Клименченко Александра Сергеевича,

защитника – адвоката Таран И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего – Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания – Шеуджен С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении:

Клименченко Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего <данные изъяты> малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в г. <данные изъяты> не имеющего инвалидности, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Клименченко Александр Сергеевич совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Клименченко А.С., будучи осужденным за совершение преступления корыстной направленности, и отбывая наказание в исправительной учреждении - <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, с целью получения дохода от преступной деятельности, избрал способ противоправного посягательства – хищение денежных средств граждан путем обмана, посредством мобильной связи, под вымышленным предлогом продажи металлической арматуры. Во исполнение своего преступного умысла, Клименченко А.С. ДД.ММ.ГГГГ, точное время, предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, под предлогом продажи металлической арматуры, не имея при этом возможности и намерения исполнить взятые на себя обязательства, путем обмана, посредством телефонного разговора, ввел Потерпевший №1 в заблуждение о продаже металлической арматуры в количестве 4,5 тонны и предложил Потерпевший №1 в счет оплаты за приобретение и поставку металлической арматуры в количестве 4,5 тонны, перевести ему денежные средства в сумме 113 000 рублей, Так, ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно законности действий Клименченко А.С., находясь по адресу: <адрес>, перечислил, посредствам платежной системы «Сбербанк Онлайн», на пластиковую карту № ПАО «Сбербанк России», указанную Клименченко А.С. сумму 113 000 рублей. После чего Клименченко А.С., похищенные денежные средства обратил в свою пользу, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый Клименченко А.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Клименченко А.С. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, т.е. в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшему, признал полностью и в присутствии защитника заявил, что свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство Клименченко А.С. и пояснил, что Клименченко А.С. заявил ходатайство добровольно после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного Клименченко А.С. ходатайства на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав стороны, считает ходатайство подсудимого Клименченко А.С. подлежащим удовлетворению и возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, т.к. условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Клименченко А.С. по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания Клименченко А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает:

- что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Клименченко А.С. относятся к категории преступлений средней тяжести;

- что Клименченко А.С. вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту работы характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание;

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в последовательном, подробном, правдивом изложении им обстоятельств совершения преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами смягчающим наказание;

- наличие <данные изъяты> малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание;

- наличие у Клименченко А.С. обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для назначения Клименченко А.С. более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы, суд не усматривает, т.к. назначавшееся Клименченко А.С. наказание по предыдущему приговору не достигло целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, поскольку Клименченко А.С. в период отбывания наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору, вновь совершил аналогичное умышленное корыстное преступление.

При определении срока лишения свободы, суд наряду с изложенными выше обстоятельствами, также учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из личности Клименченко А.С. суд не применяет правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении срока лишения свободы Клименченко А.С. правила ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, т.к. у Клименченко А.С. имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд не находит оснований для применения более мягкого вида наказания чем лишение свободы, либо для применения ст. 73 УК РФ, и считает невозможным исправление осужденного без реального лишения свободы.

С учетом наличия у Клименченко А.С. ряда обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания связанного с лишением свободы, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора избирает Клименченко А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с тем, что суд пришел к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты в отношении Клименченко А.С. только назначением наказания в виде реального лишения свободы, наличие малолетних детей у Клименченко А.С. суд учитывает при определении срока лишения свободы. В судебном заседании установлено, что воспитание и содержание малолетних детей обеспечивает их мать.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск (с учетом уточнений исковых требований) о взыскании с Клименченко Александра Сергеевича 113 000 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Клименченко А.С. признал полностью сумму ущерба, причиненную преступлением в размере 113 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ имущественный вред в сумме 113 000 рублей, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 действиями Клименченко А.С., подлежит возмещению последним в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Клименченко Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Клименченко Александру Сергеевичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Клименченко Александра Сергеевича в пользу Потерпевший №1 113 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный Клименченко А.С. вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –                  С.Т. Чич