Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2020 ~ М-7/2020 от 09.01.2020

       УИД:24RS0036-01-2020-000010-50

                    дело №2-59/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2020 года                                                                                       п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи      Моор Ю.Э.

при секретаре                                      Тесля С.Е.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Т.П. к Станкевич П.В. о признании права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО26 в виде жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель истца Даниловой Т.П. по доверенности Кузьмин А.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что Данилова Т.П. является правнучкой Станкевич С.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в п. Раздолинск Мотыгинского района Красноярского края. При жизни она являлась собственником по договору приватизации <адрес> по адресу: <адрес>. После ее смерти в наследство на квартиру никто не вступал, однако дед Даниловой Т.П. – Станкевич Василий Сергеевич вступил на часть наследства в виде денежных средств на вкладе в банке, фактически квартиру принял ее отец Станкевич П.В., а затем передал квартиру своей дочери Даниловой Т.П.

Просит признать в порядке наследования за Даниловой Т.П. право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, площадью 30 кв. м., с кадастровым номером №

В судебное заседание истец Данилова Т.П., извещенная заблаговременно и надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузьмин А.В. на удовлетворении заявленных требований настаивал, по основаниям, изложенным в иске, поскольку истица Данилова Т.П. с 2012 года по настоящее время проживает в спорной квартире, поддерживает ее техническое состояние, несет расходы по ее содержанию, ее отец - Станкевич П.В. не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Станкевич П.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица глава администрации поселка Раздолинск Мотыгинского района Красноярского края Якимчук А.Н. в судебное заседание не явился, согласно отзыва, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

    Представитель третьего лица Межмуниципального Лесосибирского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третье лицо нотариус Мотыгинского нотариального округа Брюханова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выяснив мнение представителя истца, суд, считает возможным рассмотреть дело без явки указанных лиц.

Выслушав исатца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

             В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

    В силу ст. 546 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.     Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц от обязательной доли в наследстве (статья 1149). Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

    Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

    На основании п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

    В судебном заседании установлено, что Данилова Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка п. Раздолинск Мотыгинского района Красноярского края является дочерью Станкевич П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (л.д.22,23,24).

Станкевич П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> является сыном ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (л.д.20).

ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> является сыном ФИО30,ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженки <адрес> (л.д.2).

На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 6.09. 1994 Станкевич С.И. является собственником <адрес> по адресу: <адрес> (л.д.16).

Согласно справки АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 15.05.2019 по состоянию на 6.06.1999 квартира, расположенная по адресу: <адрес> зарегистрирована на праве собственности за Станкевич С.И., на основании договора не передачу продажу квартир (домов) в собственность граждан от 6.09.1994, зарегистрированного в Мотыгинском БТИ 7.09.1999 (л.д. 17).

ФИО22 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным 23.12.2002 администрацией п.Раздолинск Мотыгинского района Красноярского края (л.д. 19).

По запросу суда нотариусом Мотыгинской нотариальной конторы Красноярского края представлено наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что после ее смерти к нотариусу с заявлением обратился сын ФИО31 ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады, находящиеся в филиале Мотыгинского СБ РФ №2442/09.

Согласно свидетельства о смерти ее сын ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 20).

Согласно ответа на судебный запрос, нотариусом Мотыгинской нотариальной конторы <адрес> наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

На основании решения Мотыгинского районного суда от 22.08.2019 установлен факт принятия Даниловой Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> наследства, открывшегося после смерти пробабушки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 30 кв.м., этаж 4, назначение: жилое помещение, кадастровый №.

Также установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, указанная в свидетельстве о смерти №, выданном 23.12.2002 года Бюро актов гражданского состояния администрации Мотыгинского района Красноярского края, ФИО2, указанная в договоре на передачу в собственность квартир (домов) гражданам от 06.09.1994г., зарегистрированного в Мотыгинском БТИ 07.09.1994г. за № в качестве собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 30 кв.м., ФИО5 указанная в повторном свидетельстве о рождении №, выданном 19.06.2019 г. Агенством записи актов гражданского состояния Красноярского края в качестве матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются одним и тем же лицом.

Кроме того, данным решением установлено, что с января 2012 Данилова Т.П. и ее мать проживают спорной квартире.

Отец истицы Даниловой Т.П. - Станкевич П.В. в наследство на квартиру вступать не желает, отказался от наследства в пользу дочери Даниловой Т.П., о чем написал заявление, удостоверенное нотариально.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица с января 2012 года совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ее пробабушки ФИО2, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 30 кв.м., этаж 4, назначение: жилое помещение, кадастровый №, является наследником по праву представления к имуществу наследодателя, ее отец Станкевич П.В. наследник по закону в наследство на квартиру вступать не желает, отказался от наследства в пользу дочери Даниловой Т.П., не возражает против удовлетворения иска, другие наследники по закону к имуществу наследодателя отсутствуют.

    При таких данных, оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Даниловой Т.П. - удовлетворить.

    Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности после смерти ее пробабушки ФИО2, 1913 года рождения, уроженки <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, площадью 30 кв.м., с кадастровым номером №- в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9 марта 2020 года.

Председательствующий                                Ю.Э. Моор