Мотивированное решение по делу № 02-5540/2023 от 09.06.2023

УИД 77RS0020-02-2023-009230-41

Дело № 2-5540/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5540/2023 по иску ... (ИНН ...) к ...у ... (паспортные данные) о взыскании задолженности, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

... обратилось в суд с иском к ...у Н.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.09.2021 между ... и ...ым Н.С. был заключен договор займа № ... о предоставлении последнему займа. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 63181, 75 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2095, 45 руб.

Представитель истца ..., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В деле от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ...фио, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просила, возражений на иск не представил. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив и оценив имеющиеся в деле материалы, приходит к следующим выводам.

21.09.2021 г. между ... и Ответчиком был заключен договор займа № .... По условиям договора ... предоставил Ответчику займ на сумму 32340 руб. под 310,25 % годовых, сроком на 120 дней. Факт предоставления суммы займа подтверждается сведениями о перечислении денежных средств.

Как усматривается из ответа ... банковская карта № ... открыта на имя ответчика, а согласно выписке по карте за 21.09.2021 имеются сведения о зачислении денежных средств в размере 30000 руб. (за вычетом 2340 руб. в пользу адрес).

Вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условий Договора потребительского кредита.

За период с 22.10.2021 по 16.04.2022 задолженность ответчика составляет 63181, 75 руб. (из которых: 26676, 70 руб. – основной долг, 36505, 05 руб. – проценты), что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует условиям договора займа, проценты не превышают размер процентов, установленных ст. 12.1 ч. 1 ФЗ «О микрофминансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и не опровергнут ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2095, 45 руб., а также почтовые расходы в размере 79, 80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... (ИНН ...) к ...у ... (паспортные данные) о взыскании задолженности, расходов по госпошлине – удовлетворить.

Взыскать с ...а ... в пользу ... задолженность по договору займа № ... от 21.09.2021 в размере 63181, 75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2095, 45 руб., почтовые расходы в размере 79, 80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2023 года.

Судья фио