Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1302/2020 от 15.09.2020

Дело № 2-1302/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    п. Любытино Новгородской области                                             09 октября 2020 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала к ФИО4 Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО "Россельхозбанк" (далее - Банк) обратилось в мировой суд с иском к ФИО4 Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 47 267 руб. 01 коп., в том числе: 31 425 руб. 02 коп. - просроченный основной долг; 1 654 руб. 01 коп. – проценты за пользование кредитом; 13 070 руб. 95 коп. - пени по основному долгу; 1 117 руб. 03 коп. – пени по процентам, взыскании с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 618 руб. 01 коп.; а также расторжении договора, указав, что 14 мая 2015 года между Банком и ФИО4 Ю.А. заключено Соглашение № №, подтверждающее присоединение Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. По условиям Соглашения и Правил Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей на срок до 14.05.2018 года. ФИО4 Ю.А. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование в размере 29,85% годовых. Однако ФИО4 Ю.А. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом и по состоянию на 17.04.2019 года у него образовалась задолженность в размере 47267,01 руб. В связи с чем Банк просит взыскать с ФИО4 Ю.А. указанную выше задолженность по кредитному договору № № от 14.05.2015 года, неустойку (пени) в размере 0,10% за каждый календарный день просрочки от общей суммы задолженности за период с даты следующей за датой окончания начисления процентов с 18.04.2019 года по дату расторжения кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор и взыскать оплаченную при подаче иска госпошлину.

11.08.2020 года от истца поступило уточнение к исковому заявлению, согласно которому истец увеличил сумму иска и просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме 55 804 руб. 15 коп.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 9 Боровичского районного суда Новгородской области от 21 августа 2020 года гражданское дело по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" передано в Боровичский районный суд по подсудности.

Представитель истца АО "Россельхозбанк" в лице Новгородского регионального филиала в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал уважительных причин неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 14 мая 2015 года между Банком (Кредитор) и ФИО4 Ю.А. (Заемщик) было заключено Соглашение № № по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 250 000 рублей 00 коп. на срок до 14 мая 2018 года, а Заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 29,85% годовых (пункт 4 Соглашения).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства в сумме 250 000 руб. 00 коп., что подтверждается банковским ордером и выпиской по лицевому счету (л.д.9,47).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО4 Ю.А. обязался возвращать кредит и уплачивать плату за пользование кредитом, путем обеспечения ежемесячно не позднее 15-го числа каждого месяца аннуитетными платежами, что предусмотрено п. 6 Индивидуальных условий кредитования.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 Ю.А. свои обязательства во исполнение условий заключенного договора надлежащим образом не исполняет, необходимые платежи в сроки и объеме, не перечисляет. ФИО4 Ю.А. неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 06 августа 2020 года (заявленная истцом дата) у ФИО4 Ю.А. образовалась задолженность в размере 55 804 руб. 15 коп., из которых: 31 425 руб. 02 коп. - просроченный основной долг; 1 654 руб. 01 коп. – проценты за пользование кредитом; 21 583 руб. 36 коп. – пени по основному долгу; 1141 руб. 76 коп. – пени по процентам.

Требование Банка о взыскании указанных сумм основано на нормах закона и положениях договора, правильность расчета этих сумм у суда не вызывает сомнение, а потому суд считает исковые требования Банка о взыскании просроченного кредита и процентов подлежащими удовлетворению в указанных выше суммах.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт неуплаты ФИО4 Ю.А. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислены штрафные санкции.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Истцом заявлена к взысканию неустойка за просроченный основной долг в сумме 21 583 руб. 36 коп. и неустойка за просроченные проценты в размере 1141 руб. 76 коп.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 22 декабря 2000 № 277-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленный к взысканию размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, а потому необходимости уменьшения размера взыскиваемых с ФИО4 Ю.А. штрафных санкций у суда не имеется, ответчик ФИО4 Ю.А. о снижении размера начисленной неустойки не просил.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о досрочном исполнении денежных обязательств и расторжении кредитного договора. Данные требования ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении кредитного договора, заявлены обоснованно и подлежит удовлетворению.

Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск Банка заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, а потому, удовлетворяя иск, суд расторгает Кредитный договор N № от 14.05.2015 года, взыскивает с ФИО4 Ю.А. кредит в сумме в 31 425 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 1 654 руб. 01 коп., пени по кредиту в сумме 21583 руб. 36 коп., пени на просроченные проценты в сумме 1 141 руб. 76 коп., а всего 55 804 руб. 15 коп., а также неустойку в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки от общей суммы задолженности за период, начиная с 07.08.2020 года, по день вступления решения в законную силу.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 7874 руб. 12 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 55 804 ░░░. 15 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 31 425 ░░░. 02 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 1 654 ░░░. 01 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 21 583 ░░░. 36 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 1141 ░░░. 76 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 0,10% ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 07.08.2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░░", ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░4 ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7874 ░░░. 12 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░