Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1451/2015 ~ М-1456/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-1451/2015 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 23 июля 2015 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе: судьи Юркиной С.И.

при секретаре Петровой А.И.

С участием: истцов Бодыревой Н.Ю., Куданкиной Л.Ю.,

ответчика Почема В.Г.,

третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Почемы Д.И., Бодыревой Е.Ю., Бодырева А.Ю., Почема О.В.;

представителя третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района», Киселевой О.С., действующей по доверенности № № от 08.09.2014 г.,

представителя третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации Пролетарского района городского округа Саранск, Барановой Е.П., действующей по доверенности № № от 21.05.2015г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бодыревой Н.Ю., Куданкиной Л.Ю. к Почема В.Г. об определении порядка участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, о понуждении заключить соглашение об определении порядка и размера участия в оплате за жилье и коммунальные услуги,

установил:

Бодырева Н.Ю, Куданкина Л.Ю. обратились в суд с иском к Почема В.Г. об определении порядка участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг жилого помещения – <адрес>, о понуждении заключить соглашение об определении порядка и размера участия в оплате за жилье и коммунальные услуги.

В обоснование иска указали, что в вышеуказанной квартире, предоставленной по договору социального найма жилого помещения, зарегистрированы: Бодырева Н.Ю. и её несовершеннолетние дети Романов Н.С., Романова Е.С.; Куданкина Л.Ю. и её несовершеннолетний ребенок Бодырева В.Д.; Почема В.Г., Бодырев Д.И. и его несовершеннолетние дети Бодырева Д.Д., Бодырева А.Д.; Бодырев А.Ю., Бодырева Е.Ю. и её несовершеннолетний ребенок Бодырев Р.А.; Почема О.В. и её несовершеннолетние дети Почема А.В., Почема Д.В. Между ними и нанимателем жилого помещения Почема В.Г. не достигнуто соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании изложенного просят:

1. определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения – <данные изъяты> между ними и нанимателем жилого помещения, исходя из количества лиц, проживающих в квартире, в следующих долях от общего размера оплаты: Бодыревой Н.Ю. в размере 3/15 долей, Куданкиной Л.Ю. в размере 2/15 долей, Почему В.Г. 10/15 долей.

В судебном заседании истцы Бодырева Н.Ю. и Куданкина Л.Ю. отказались от исковых требований в полном объеме, пояснив, что отказываются добровольно, последствия отказа от иска им понятны.

В судебном заседании представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации Пролетарского района городского округа Саранск, Баранова Е.П. не возражала против принятия судом отказа истцов от иска.

В судебное заседание ответчик Почема В.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в её отсутствие по части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание не явились третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Почема Д.И., Бодырева Е.Ю., Бодырев А.Ю., Почема О.В., о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие по части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района», о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие по части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что в соответствии с частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу следует прекратить в связи с отказом истцов от иска и его принятия судом.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с тем, что производство по делу подлежит прекращению, то в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцам уплаченная ими государственная пошлина:

Куданкиной Л.Ю. в размере 300 рублей по чеку-ордеру от 19.06.2015 г. ВВБ 8589 филиал № 47 ОАО «Сбербанк России» ;

Бодыревой Н.Ю. в размере 300 рублей по чеку-ордеру от 19.06.2015 г. ВВБ 8589 филиал № 47 ОАО «Сбербанк России».

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

определил:

Принять отказ истцов Бодыревой Н.Ю., Куданкиной Л.Ю. от иска к Почема В.Г. об определении порядка участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, о понуждении заключить соглашение об определении порядка и размера участия в оплате за жилье и коммунальные услуги.

Производство по делу по иску Бодыревой Н.Ю., Куданкиной Л.Ю. к Почема В.Г. об определении порядка участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, о понуждении заключить соглашение об определении порядка и размера участия в оплате за жилье и коммунальные услуги, прекратить в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истцов от иска и его принятия судом.

Возвратить Бодыревой Н.Ю. 300 рублей (триста рублей) - государственную пошлину, оплаченную ей по чеку-ордеру от .._.._.. г. ВВБ 8589 филиал № 47 ОАО «Сбербанк России».

Возвратить Куданкиной Л.Ю. 300 рублей (триста рублей) - государственную пошлину, оплаченную ей по чеку-ордеру от .._.._.. ВВБ 8589 филиал № 47 ОАО «Сбербанк России».

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья Пролетарского районного

суда г.Саранска Республики Мордовия С.И.Юркина - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>