Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3472/2017 от 26.05.2017

Федеральный судья – Гетманенко С.А. Дело №22-3472/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 27 июня 2017 года

Судья Краснодарского краевого суда Горбань В.В.

при секретаре Долина И.О.

с участием:

государственного обвинителя Пилтоян Н.Х.

осужденного Василенко И.А.

адвоката Афанасьева Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Новороссийска Сушкова О.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 19 апреля 2017 года, которым:

Василенко И.А., <...>

осужден по ч.1 ст.207 УК РФ к 1 (одному) году ограничения свободы.

Василенко И.А. установлены следующие ограничения: 1 раз в месяц являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции; не уходить из жилища с 22 до 06 часов; не выезжать за пределы муниципального образования <...> и не изменять место жительства без согласия органа уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства: телефон – конфискован в доход государства; сим-карты – возвращены по принадлежности; CD-диск с аудиозаписью – хранить при уголовном деле.

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Василенко И.А. признан виновным в совершении <...> заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве по адресу: <...>, создающем опасность гибели людей и причинения имущественного ущерба.

В судебном заседании Василенко И.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., обсудив доводы апелляционного представления, возражений на него, выслушав мнение государственного обвинителя Пилтоян Н.Х., полагавшей приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, осужденного Василенко И.А. и его адвоката Афанасьева Д.А., возражавших против доводов апелляционного представления и просивших приговор суда оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Новороссийска Сушков О.В. просит приговор суда изменить, в связи его несправедливостью и чрезмерной мягкостью и назначить осужденному наказание в виде 1 года лишения свободы, так как судом не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

В возражениях на апелляционное представление осужденный Василенко И.А. просит приговор суда оставить без изменения, в связи с его законностью, обоснованностью и справедливостью, так как судом учтены все обстоятельства дела; государственным обвинителем ранее не упоминалась повышенная общественная опасность совершенного преступления.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В силу ч.1 п.1 ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.389.26 УПК РФ при изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе усилить осужденному наказание.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ целью наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По настоящему делу этот принцип при назначении наказания Василенко И.А. не был соблюден в полной мере, в связи с чем, назначенное ему наказание не может быть признано соразмерным содеянному и данным о личности виновного.

Назначая осужденному наказание в виде ограничения свободы, суд сослался на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который вину признал, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие: явка с повинной, признание вины, раскаяние, состояние здоровья, наличии несовершеннолетнего ребенка, и отягчающие наказание: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Однако судом в достаточной мере не учтен характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое хотя и отнесено согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, при этом направлено против общественной безопасности и общественного порядка.

Согласно ст.60 УК РФ и п.2 постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что наказание, назначенное Василенко И.А., не соответствует принципам уголовного законодательства и не будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. Такое наказание является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости и подлежит усилению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 19 апреля 2017 года в отношении Василенко И.А. изменить.

Усилить ему наказание поч.1 ст.207 УК РФ с 1 (одного) года ограничения свободы до 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст.75.1 УИК РФ разъяснить Василенко И.А. необходимость явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию.

Срок отбывания наказания Василенко И.А. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий: