Решение по делу № 2а-2447/2020 от 26.05.2020

Дело № 2а-2447/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир                         19 июня 2020 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Шепелевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 13 по Краснодарскому краю к Мищенко Д.В. о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС № 13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к Мищенко Д.В. (далее - соответственно административный истец, административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам и пени, в котором представитель административного истца, ссылаясь на то, что административный ответчик имеет задолженность по транспортному налогу, просил восстановить пропущенный процессуальный срок и взыскать с административного ответчика указанную в административном иске задолженность.

В административном иске представитель административного истца просил о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного производства).

Возражения административного ответчика относительно рассмотрения административного дела в указанном порядке в суд не поступили, стороны административного дела в суд не явились.

Рассмотрев административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства в отсутствие сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    При рассмотрении дела установлено, что административный ответчик согласно требований НК РФ является плательщиком указанного в иске налога, который своевременно не уплатил, в связи с чем, ему административным истцом начислена задолженность, требуемая к взысканию в административном иске.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога, в которых сообщалось о необходимости уплаты задолженности. До настоящего времени требования налогового органа административным ответчиком не исполнены, сумма задолженности в бюджет не поступила.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Доказательства стороной административного истца представлены с административным иском и подтверждают обоснованность административного иска.

Возражений административного ответчика по требованиям административного истца не представлено.

Также, суд полагает, что имеются основания для восстановления срока обращения в суд, в соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ и п. 2 ст. 48 НК РФ.

В связи с изложенным, суд принимает решение об удовлетворении административного иска в полном объеме.

Согласно ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

решил:

Восстановить административному истцу срок обращения с административным иском в суд.

Взыскать с Мищенко Д.В., указанный в административном иске адрес проживания: <...>, задолженность по налогам в общей сумме 17 248 (семнадцать тысяч двести сорок восемь) руб. 48 коп. и перечислить в УФК по Краснодарскому краю, Южное ГУ Банка России на р/с 40101810300000010013 в БИК:040349001, из них по транспортному налогу за 2017 год в размере 17 000 руб. КБК 18210604012021000110 ОКТМО 03705000, пеня в размере 248 руб. 48 коп. за период с 04.12.2018 по 29.01.2019 КБК 18210604012022100110 ОКТМО 03705000.

Взыскать с Мищенко Д.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 689 (шестьсот восемьдесят девять) руб. 93 коп.

Решение принято 19.06.2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

судья подпись Поликарпов А.В. решение вступило в законную силу с 08.07.2020г.