Постановление по делу № 4/5-460/2017 от 29.05.2017

Дело № 4/5-460/2017         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         26 июня 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Катаевой Т.Е.,

с участием заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Ивакина Н.Г.,

осужденного Сюткина С.А.,

адвоката Пикулева В.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Дьякова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда ... с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Сюткина С. А., .... года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Сюткин С.А. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка ... Свердловского судебного района ... от .... (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского районного суда ... от ....), которым он осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание отбывает с .....

В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнения осужденного и адвоката, поддержавших заявленное осужденным ходатайство, представителя администрации учреждения, ходатайство осужденного не поддержавшего, мнение прокурора, полагавшего целесообразным в удовлетворении ходатайства осужденному отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Сюткин С.А. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Сюткин С.А. администрацией учреждения характеризуется отрицательно, имеет три действующих взыскания, поощрений не имеет, администрация учреждения ходатайство осужденного не поддерживает. Суд, учитывая отрицательную характеристику осужденного, сведения о его взысканиях и отсутствии поощрений, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и получение поощрений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Однако, Сюткин С.А., за все время отбывания наказания в местах лишения свободы поощрений не имеет, тогда как поведение осужденного, его отношение к работе и учебе, администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально, и исправление осужденного должно носить активный характер, а не представлять собой пассивное соблюдение правил внутреннего распорядка. Кроме того, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд принимает во внимание, что за время отбывания наказания осужденный Сюткин С.А. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что три раза был подвергнут дисциплинарным взысканиям, которые осужденным не обжаловались, взыскания не погашены, мер к их досрочному снятию осужденным не предпринимается. Данные обстоятельства дают суду основания считать, что поведение Сюткина С.А. за весь период отбывания наказания нельзя признать примерным, свидетельствующим о достаточной степени его исправления, а свидетельствуют о недостаточности формирования у осужденного правопослушного поведения. При этом, учитывая данные о личности Сюткина С.А., суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Сюткин С.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Сюткину С. А. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья     Т.Е. Катаева