Решение по делу № 2-655/2016 ~ М-580/2016 от 14.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2016 года Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Гондельевой Т. С.,

при секретаре судебного заседания Елькиной Е.В.,

с участием представителя ответчика Андреева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-655/2016 по иску коммерческого банка «Кольцо Урала»общества с ограниченной ответственностью к Осадчему С.С. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кольцо Урала» (далее – Банк) обратилось с иском к Осадчему С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 250 278 рублей 46 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 702 рублей 78 копеек.

В обоснование иска указано, что 15 февраля 2013 года между Банком и Осадчим С.С. был заключён кредитный договор № 15648/к22-13, по условиям которого Банк предоставил ему кредит на потребительские цели в сумме 200 000 рублей на срок по 14 февраля 2020 года под 23.5 % годовых. Погашение кредита должно было производиться заёмщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ обязан досрочно погасить кредит. Требование Банка о досрочном погашении кредита ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик Осадчий С.С. извещался по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о неизвестности его места пребывания (л.д.56).

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику представитель, адвокат АндреевЕ.В., не представил обоснованных возражений по существу иска.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ответчиком Осадчим С.С. был заключён кредитный договор № 15648/к22-13, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в сумме 200 000 рублей на срок по 14 февраля 2020года под 23.5 % годовых. Погашение кредита должно было производиться заёмщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.11-12).

Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером № 2026215 от 15 февраля 2013год (л.д.15).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст. 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по кредиту и процентам, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.16-21), требованием о досрочном возврате кредита (л.д.24).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 26 февраля 2016 года, задолженность заёмщика по кредиту составляет 250 278 рублей 46 копеек, включая основной долг – 176 721 рубль 03 копейки, задолженность по процентам за кредит – 73 557рублей43 копейки (л.д.21).

Со стороны ответчика указанная задолженность не оспорена. У суда также не имеется оснований сомневаться в правильности расчета.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» к Осадчему С.С. о взыскании задолженности в размере 250 278 рублей 46 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5 702 рублей 78 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования коммерческого банка «Кольцо Урала» общества с ограниченной ответственностью к Осадчему С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Осадчего С.С. в пользу коммерческого банка «Кольцо Урала» общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору в размере 250 278 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 702 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья                    Т. С. Гондельева

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2016 года.