Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4218/2011 ~ М-4170/2011 от 25.08.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Клевцур С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4218/11 по иску Первова В.А. к ООО НПФ «Волгоинвестстрой» о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Первов В.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама - Первова В.А., которой принадлежала квартира на основании договора № об инвестировании строительства жилого дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на строительство жилого дома в части инвестировании строительства однокомнатной квартиры со строительным номером <данные изъяты>, общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., на <данные изъяты> этаже, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области. При таких обстоятельствах, нотариус не может выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Самары Потякиной Т.И. было заведено наследственное дело № после смерти Первовой Валентины Александровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Просит включить квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., на 7 этаже, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти Первовой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Первова В.А. – Пикичева А.А., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика ООО НПФ «Волгоинвестстрой» в суд не явился, направил письменный отзыв на иск, из которого следует, что Первова В.А. произвела полную оплату по договору № об инвестировании строительства жилого дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Не возражают против удовлетворения требований (л.д. 69).

3-е лицо нотариус г. Самары Потякина Т.И. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, направила заявление, в котором дело просила рассмотреть в её отсутствие (л.д. 63).

Представитель ТСЖ «Радонеж» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка (л.д. 68), причину неявки суду не сообщил.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее на законных основаниях (п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.1991г. № 2).

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Первова В.А. - Первова В.А. (л.д. 5), которой на основании договора № об инвестировании строительства жилого дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на строительство жилого дома в части инвестировании строительства однокомнатной квартиры со строительным номером №, общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., на <данные изъяты> этаже, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> принадлежало имущественное право (л.д. 9-12).

Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Радонеж» следует, что Первова В.А. являлась членом ТСЖ «Радонеж», проживала по адресу: <адрес>. Задолженности по коммунальным платежам нет. Техобслуживание, теплоснабжение, холодное и горячее водоснабжение, электроэнергия оплачиваются в полном объеме с октября 2007 года по настоящее время (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Самары Потякиной Т.И. было заведено наследственное дело № после смерти Первова В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Первов В.А. обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящего из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> участок №; ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, квартал 7, <адрес>, однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 4 мкр., <адрес>; права по договору № об инвестировании строительства жилого дома по <адрес> (долевое участие в строительстве) (л.д. 20).

Оплата доли по договору № об инвестировании строительства жилого дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена Первовой В.А. полностью в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), справкой ООО НПФ «Волгоинвестстрой» (л.д. 73) и не оспаривается представителем ответчика НПФ «Волгоинвестстрой».

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что наследодателю Первовой В.А. на день открытия наследства принадлежали имущественные права и обязанности по договору № об инвестировании строительства жилого дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным включить их в наследственную массу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Первова В.А. удовлетворить.

Включить имущественные права и обязанности по договору № об инвестировании строительства жилого дома по <адрес> (долевое участие в строительстве) от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., на 7 этаже, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> в наследственную массу, после смерти Первой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

В окончательном виде решение принято 03.10.11.

Судья А.Х. Курмаева