Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2013/2016 ~ М-1819/2016 от 14.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Боровичи Новгородской области 08 августа 2016 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шлапака ФИО9 к ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Шлапак В.Г. обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области, указав в обоснование, что 23 июня 2012 года мировым судьей судебного участка № 9 Любытинского района Новгородской области был выдан судебный приказ о взыскании с Мусаева А.Д. в его пользу суммы долга в размере 156 000 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу 16 июля 2012 года. 23 августа 2012 года данный судебный приказ был предъявлен в отдел судебных приставов Любытинского района. 27 августа 2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП Любытинского района УФССП России по Новгородской области было возбуждено исполнительное производство № 2541/12/07/53 в отношении Мусава А.Д. Со дня возбуждения исполнительного производства прошло почти четыре года, однако, до настоящего времени решение суда не исполнено, о проводимых мерах по исполнению решения суда служба приставов его не информирует. Таким образом, действиями судебных приставов-исполнителей нарушаются его права на получение денежных средств. В настоящее время из банка данных исполнительных производств ему известно, что исполнительное производство №9253/15/53002-ИП от 27 августа 2012 года находится в производстве ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов у судебного пристава-исполнителя Александровой Н.С.

На основании изложенного, Шлапак В.Г. просит суд признать бездействия судебного пристава-исполнителя Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области незаконными, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание административный истец Шлапак В.Г. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении.

И.о. начальника отдела - старший судебный пристав ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области Василенко Н.А. с заявлением Шлапака В.Г. не согласилась, пояснив, что службой судебных приставов принимаются все возможные меры для исполнения судебного документа. Однако, по указанному в судебном приказе адресу должник не проживает, были сделаны запросы на наличие у него имущества, на которое может быть наложено взыскание. Указанное имущество выявить не представилось возможным. Кроме того, только в 2016 году было установлено, что фактически правильно имя должника не «Абдула», как указано было в судебном акте, а «Абдул». Все исполнительные действия повторно проводятся на должника «Мусаев ФИО10».

Представитель Управления ФССП России по Новгородской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – Мусаев А.Д. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как следует из ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно положениям п. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Статьей 13 этого же Закона установлено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23 июня 2012 года мировым судьей судебного участка № 9 Любытинского района Новгородской области был выдан судебный приказ о взыскании с Мусаева Абдулы Данильбековича в пользу Шлапак Виктора Григорьевича суммы долга в размере 156 000 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу 16 июля 2012 года. 23 августа 2012 года данный судебный приказ был предъявлен в отдел судебных приставов Любытинского района.

27 августа 2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП Любытинского района УФССП России по Новгородской области было возбуждено исполнительное производство № 7141/12/07/53 в отношении Мусава А.Д.

В рамках исполнительного производства службой судебных приставов были сделаны запросы, направлялись поручения судебному приставу-исполнителю УФССП по Ленинградской области о совершении исполнительных действий в отношении должника Мусаевы А.Д.

17.11.2015 принято постановление об объединении исполнительных производств в отношении должника Мусаева А.Д. в сводное.

Из акта совершения исполнительных действий от 11.11.2015 следует, что по адресу д. Дрегли Любытинского района Новгородской области имущества, подлежащего описи, не установлено, должник по вышеуказанному адресу не проживает.

23 июня 2016 года принято постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

24 июня 2016 года в отношении должника Мусаева А.Д. принято постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

24 июня 2016 года судебным приставом-исполнителем принято постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника.

Таким образом, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180, 218 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Шлапака ФИО11 к судебному приставу-исполнителю ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области Александровой Н.С. о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья: М.В. Савкина