Определение по делу № 2-151/2016 (2-925/2015;) ~ М-865/2015 от 24.11.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Лыткарино Московской области              ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Д.В.Протасова,

при секретаре К.В. Окружковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и индексации взысканных сумм,

с участием представителя истца по доверенности Золкиной Т.Н., ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по вине ответчика причинен вред его здоровью. По заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена утрата общей трудоспособности в размере 15% бессрочно. Лыткаринским городским судом вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по возмещению вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 071,99 руб., также с ответчика ежемесячно подлежит взысканию сумма 1 191,15 руб. с последующей индексацией и расходы по оплате экспертизы в размере 15 120,40 руб. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время взысканную сумму не платит, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности с индексацией в размере 36 065,25 руб., задолженность по возмещению вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 071,99 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 15 120,40 руб.

В судебное заседание явился представитель истца Золкина Т.Н., ответчик ФИО2

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, представив условия соглашения в письменной форме, подписанные сторонами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело заключением мирового соглашения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.Руководствуясь ч. 3. ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 (далее – истец) и ФИО2 (далее – ответчик) по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и индексации взысканных сумм на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу денежную сумму в 55 937,24 руб. (пятьдесят пять тысяч рублей девятьсот тридцать семь рублей 24 копейки) с рассрочкой в четыре месяца.

2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3. Денежная сумма в 55 937,24 руб. уплачивается истцу в срок, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последующие выплаты производятся не позднее 15 числа каждого месяца. Денежные средства будут переводиться ответчиком на банковский счет истца: 408 178 103 402 422 000 74, открытый в Сбербанке России.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением дела по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той сторон, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и индексации взысканных сумм прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья                   Д.В. Протасов