Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-429/2015 от 27.04.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 01 июня 2015 года.

<адрес> <адрес> в составе судьи ФИО12

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ополчения, <адрес>, не судимого,

защитника: ФИО3, представившего удостоверение адвоката №№ выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> и ордер <адрес> городской коллегии адвокатов № от 29.05.2015г.,

представителя потерпевшего ФИО7,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно в том, что:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. около 11.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине продукты <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, в присутствии работника магазина ФИО5 открыто похитил бутылку водки «<данные изъяты>» стоимостью 334 рубля 75 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» имущественный вред на сумму 334 рубля 75 копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО7 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, указав, что он примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Принимая решение по ходатайству представителя потерпевшего, суд исходит из того, что в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в суде, ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, а также ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. ФИО11в