Решение от 27.12.2022 по делу № 02-7582/2022 от 10.10.2022

УИД№77RS0001-02-2022-015452-20

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

            27 декабря 2022 года                                                                             город  Москва

 

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Ракитянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7582/22 по иску Сыроваткина Виталия Павловича к Ильичеву Андрею Николаевичу о взыскании задолженности,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец Сыроваткин В.П. обратился в суд с иском к ответчику Ильичеву А.Н. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 146 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 122 рублей, указывая в обоснование своих исковых требований на то, что 24.10.2019 года между ним и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля марки * года выпуска, на условиях оплаты в сумме 2 800 рублей в день, для использования в такси. С конца ноября 2019 года истец стал задерживать оплату арендных платежей, в связи с чем истец стал настаивать на расторжении договора и возврате автомобиля. В связи с этим ответчиком были написаны расписки о погашении им задолженности: по первой расписке с датой оплаты задолженности в срок до 07.03.2020 года в размере 72 600 рублей, по второй расписке с датой оплаты задолженности в срок до 15.05.2020 года в размере 73 500 рублей, на общую сумму 146 100 рублей. Однако указанную сумму задолженности ответчик до настоящего времени не оплатил. 

Истец Сыроваткин В.П. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Ильичев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.10.2019 года между сторонами был заключен договор аренды автомобиля марки * года выпуска, на условиях оплаты в сумме 2 800 рублей в день, для использования в такси.

В силу п. 4.1 договора срок аренды установлен с 24.10.2019 года по 24.10.2020 года.

В обоснование иска истец указывает на то, что с конца ноября 2019 года истец стал задерживать оплату арендных платежей, в связи с чем истец стал настаивать на расторжении договора и возврате автомобиля. В связи с этим ответчиком были написаны расписки о погашении им задолженности: по первой расписке с датой оплаты задолженности в срок до 07.03.2020 года в размере 72 600 рублей, по второй расписке с датой оплаты задолженности в срок до 15.05.2020 года в размере 73 500 рублей, на общую сумму 146 100 рублей, однако данная денежная сумма выплачена ответчиком не была.

В подтверждение указанных доводов истцом в материалы дела представлены указанные расписки от 07.02.2020 года и от 29.03.2020 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела.

Разрешая заявленные требования на основании собранных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 146 100 рублей в качестве задолженности ответчика перед истцом по оплате арендных платежей по договору от 24.10.2019 года. При этом суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, факт заключения договора аренды и составления расписок не оспорил, доказательств в опровержение заявленных требований суду не представил. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730  рублей 50 копеек исходя из размера исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ *) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ *) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 146 100 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 730  ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

 

░░░░░                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-7582/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 27.12.2022
Истцы
Сыроваткин В.П.
Ответчики
Ильичев А.Н.
Суд
Бабушкинский районный суд
Судья
Зотова Е.Г.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
27.12.2022
Решение
30.12.2022
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее