Решение по делу № 2-1020/2020 от 27.01.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2020 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Полянской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1020/20 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Большакову С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59575 руб. 10 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 24.01.2017 года между АО «ОТП Банк» и Большаковым С.Д. был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №950001056743, в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в Общих условиях договора и Тарифным планом. Указанный договор является смешанным и включает в себя в том числе элементы кредитного договора. В рамках данного договора ответчику был предоставлен Персональный кредит №950001056743, на условиях кредитной линии, которой ответчик воспользовался, однако не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика за период с 01.04.2018 г. по 20.02.2019 г. образовалась задолженность в сумме 59575 руб. 10 коп. 18.12.2018 г. АО «ОТП Банк» уступил ООО «Агентство Финансового Контроля»право требования с ответчика задолженности в указанной сумме.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Большаков С.Д. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 24.01.2017 года между АО «ОТП Банк» и Большаковым С.Д. был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №950001056743, в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в Общих условиях договора и Тарифным планом. Указанный договор является смешанным и включает в себя в том числе элементы кредитного договора. В рамках данного договора ответчику был предоставлен Персональный кредит №950001056743, на условиях кредитной линии.

Банк свои обязательства по договору выполнил, ответчику была перечислена сумма кредита.

Как указывает истец, и подтверждается материалами дела, ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика за период с 01.04.2018 г. по 20.02.2019 г. образовалась задолженность в сумме 59575 руб. 10 коп.

Ответчиком возражений по существу иска и расчета задолженности суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. в силу п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

18.12.2018 г. АО «ОТП Банк» уступил ООО «Агентство Финансового Контроля» право требования с ответчика задолженности в указанной сумме.

Суд соглашается с представленным расчетом, составленным с учетом требований закона, условий кредитного договора и периода просрочки исполнения обязательств по договору. Ответчиком возражений относительно данного расчета не представлено.

Таким образом, взысканию с заемщика подлежит задолженность в сумме 59575 руб. 10 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1987 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» долг по кредитному договору в сумме 59575 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1987 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья В.Н. Касьянов