Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1626/2016 ~ М-1318/2016 от 30.05.2016

Дело №2-1626/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2016 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубец В.Д. к Николаевой В.В. о взыскании процентов за пользование суммами займов, -

УСТАНОВИЛ:

Голубец В.Д. обратился в суд с исковыми требованиями к Николаевой В.В. о взыскании процентов за пользование суммами займов, ссылаясь на то, что решением Железногорского городского суда Красноярского края от 13.11.2013 года с ответчицы взысканы денежные средства по договорам займа от 26.06.2012 года, от 06.08.2012 года, от 06.09.2012 года. Решение суда вступило в законную силу 16.12.2013 года. Решением Железногорского городского суда Красноярского края от 20 марта 2015 года с ответчицы в пользу истца взысканы проценты за пользование суммами вышеуказанных займов, а именно: по договору займа от 26.06.2012 года до 13.11.2013 года, по договору займа от 06.08.2012 года до 07.11.2014 года, по договору займа от 06.09.2012 года до 07.11.2014 года. Решение вступило в законную силу 02 мая 2015 года.

До настоящего времени ответчик к исполнению решения суда не приступала, таким образом, ответчик продолжает пользоваться суммами займа в полном объеме, в связи с чем, несет обязанность по оплате процентов за пользование суммами займа. Истец просит взыскать с ответчика Николаевой В.В. проценты за пользование суммами займа:по договору займа от 26.06.2012 года в сумме 678879,30 рублей; по договору займа от 06.08.2012 года в сумме 112500,00 рублей; по договору займа от 06.09.2012 года в сумме 149999,94 рублей.

Истец Голубец В.Д. и представитель истца Заливина И.А. (полномочия на основании доверенности) в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени надлежащим образом, в ходатайстве, адресованном суду просили рассматривать дело в их отсутствие.

ОтветчикНиколаева В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд неуведомила.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению,по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Железногорского городского суда Красноярского края от 13.11.2013 года установлены обстоятельства заключения договоров займа от 26.06.2012 года, от 06.08.2012 года, от 06.09.2012 годасторонами, решение суда вступило в законную силу 16 декабря 2013 года.

Решением Железногорского городского суда Красноярского края от 20 марта 2015 года с ответчика взысканы проценты за пользование суммами займов, а именно: по договору займа от 26.06.2012 года за период с 27.09.2013 года по 13.11.2013 года, по договору займа от 06.08.2012 года за период с 07.09.2013 года по 07.11.2014 года, по договору займа от 06.09.2012 года за период с 07.09.2013 года по 07.11.2014 года. Решение вступило в законную силу 02 мая 2015 года.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу абзаца 1 п. 1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решение Железногорского городского суда Красноярского края от 13.11.2013 года и от 20.03.2015 года не исполнены, а следовательно, обязательства по договорам займа не исполнены и не прекращены.

Истцом представлен расчет процентов за пользование суммами займа:

1.                      По договору займа от 26.06.2012 года сумма займа составляет 525000,00 рублей, срок пользования суммой займа – 58 месяцев, плата за пользование суммой займа была согласована в твердой денежной сумме – 1312500,00 рублей за весь период пользования суммой займа, то есть по 22629,31 рублей в месяц. Проценты за пользование суммой займа за период с 14 ноября 2013 года по 14 мая 2016 года составляют 678879,30 рублей (22629,31 х 30 месяцев)

2.                      По договору займа от 06.08.2012 года сумма займа составляет 150000,00 рублей, срок пользования суммой займа – 60 месяцев, плата за пользование суммой займа была согласована в твердой денежной сумме – 375000,00 рублей за весь период пользования суммой займа, то есть по 6250,00 рублей в месяц. Проценты за пользование суммой займа за период с 08 ноября 2014 года по 08 мая 2016 года составляют 112500,00 рублей (6250,00 х 18 месяцев)

3.                      По договору займа от 06.09.2012 года сумма займа составляет 200000,00 рублей, срок пользования суммой займа – 24 месяца, плата за пользование суммой займа была согласована в твердой денежной сумме – 200000,00 рублей за весь период пользования суммой займа, то есть по 8333,33 рублей в месяц. Проценты за пользование суммой займа за период с 08 ноября 2014 года по 08 мая 2016 года составляют 149999,94 рублей (8333,33 х 18 месяцев)

Оценивая представленные суду документы, суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он основан на материалах дела и условиях договора.

Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен, каких-либо возражений по требуемым ко взысканию суммам не поступало.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований, заявленных истцом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Николаевой В.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 12613, 80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Голубец В.Д. удовлетворить.

Взыскать Николаевой В.В. в пользу Голубец В.Д. проценты за пользование суммой займа по договору от 26.06.2012 года за период с 14.11.2013 года по 14.05.2016 года в размере 678879,30 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору от 06.08.2012 года за период с 08.11.2014 года по 08.05.2016 года в размере 112500,00 рублей, проценты за пользование суммой займапо договору от 06.09.2012 года за период с 08.11.2014 года по 08.05.2016 года в размере 149999,94 рублей.

Взыскать с Николаевой В.В. государственную пошлину в сумме 12613,80 рублей, от уплаты которой истец освобожден, в местный бюджет ЗАТО Железногорск.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 27 июня 2016 года с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края Я.А. Щербакова