Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2271/2018 ~ М-2195/2018 от 10.12.2018

                                                                 РЕШЕНИЕ      

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Яр                                                                                        18 декабря 2018 года

     Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

с участием помощника прокурора Красноярского района Никитиной Е.В.,

при секретаре Шаруевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2271/2018 по заявлению врио начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по С/о об установлении административного надзора в отношении осужденного:

          Васильева Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, осужденного приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК 10 УФСИН России по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

      В Красноярский районный суд Самарской области поступило административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Васильева Дмитрия Викторовича, поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. В колонии поддерживает отношения с различной категорией осужденных, с представителями администрации ведет себя избирательно. За период отбывания наказания поощрений со стороны администрации не имеет, имеет 6 дисциплинарных взыскания. Внешне опрятен, форму одежды соблюдает не всегда, требования санитарных норм и правил выполняет. Участие в культурно-массовых мероприятиях колонии и отряда принимает не всегда. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в масштабе колонии и отряда посещает не всегда, соответствующих выводов для себя не делает. Издания периодической печати не выписывает. К требованиям установленного порядка отбывания наказания относится разнонаправлено, правила внутреннего трудового распорядка соблюдает не всегда. По характеру скрытный, лживый. На профилактических учетах не состоял. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Со слов осужденного вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

       На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении Васильева Дмитрия Викторовича административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явка в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить покидать место жительство либо пребывание поднадзорного лица с 23:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с учебой или работой. Ограничения установить до погашения судимости.

        В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, в соответствии со ст. 272 КАС РФ суд признает его участие в судебном заседании необязательным.

       Административный ответчик Васильев Д.В. о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в соответствии со ст. 272 КАС РФ его участие в судебном заседании не является обязательным, согласно расписки, на своем участии в судебном заседании не настаивает, суд считает возможным рассмотреть дело без участия осужденного. В приобщенной к материалам дела расписке Васильев Д.В. с административным иском согласен.

        Помощник прокурора Красноярского района Никитина Е.В. дала заключение о необходимости установления административного надзора в отношении Васильева Д.В. и установить административный надзор и административные ограничения, запрошенные административным истцом.

        Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы личного дела осужденного, данные характеризующие его личность, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

        Из материалов дела следует, что Васильев Дмитрий Викторович осужден приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качества обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях Васильева Д.В. судом признан опасный рецидив преступлений. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из мотивировочной части приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Васильев Дмитрий Викторович был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

        Администрация колонии обратилась за установлением административного надзора.

        Установлено в ходе судебного заседания, что за время отбывания наказания осужденный получил 6 дисциплинарных взысканий и не имеет ни одного поощрения.

         Назначенное наказание отбывается с ДД.ММ.ГГГГ, конец отбытия срока ДД.ММ.ГГГГ

        Из представленной администрацией ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области характеристики следует, что осужденный Васильев Д.В. поддерживает отношения с различной категорией осужденных, с представителями администрации ведет себя избирательно. За период отбывания наказания поощрений со стороны администрации не имеет, имеет 6 дисциплинарных взыскания. Внешне опрятен, форму одежды соблюдает не всегда, требования санитарных норм и правил выполняет. Участие в культурно-массовых мероприятиях колонии и отряда принимает не всегда. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в масштабе отряда посещает не всегда, соответствующих выводов для себя не делает. Издания периодической печати не выписывает. К требованиям установленного порядка отбывания наказания относится разнонаправлено, правила внутреннего трудового распорядка соблюдает не всегда. По характеру скрытный. На профилактических учетах не состоял. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Исполнительных листов не имеет. Осужденный Васильев Дмитрий Викторович характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления.

       В силу ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

       Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установления административного надзора в отношении Васильева Д.В., поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

      Согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

       Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

       В соответствие со ст.5 ФЗ № 64-ФЗ срок административного надзора Васильева Д.В. следует установить на срок восемь лет.

       Согласно ст. 273 КАС РФ принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и административные ограничения.

       В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

      1) запрещение пребывания в определенных местах;

      2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

      3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

      4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

      5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

       Из ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

        Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что часть 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.       

        Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

        С учетом личности Васильева Д.В., его образа жизни, поведения в период отбытия наказания, характеристики, обстоятельств совершения преступлений, а так же с целью реализации задач административного надзора, следует установить в отношении осужденного административное ограничение в виде обязательной явки двараза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

        Оснований для установления ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 6-00, за исключением связанных с учебой или работой, суд не находит.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.273 КАС РФ, суд

                                                                   РЕШИЛ:

       Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Васильева Дмитрия Викторовича - удовлетворить частично.

       Установить административный надзор в отношении Васильева Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок восемь лет,установив административное ограничение в видеобязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

        Срок административного надзора исчислять в порядке п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

       В удовлетворении остальной части требований отказать.

       Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня принятия решения суда в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

                        Судья -                                   И.А. Ключникова