Определение по делу № 2-1276/2017 ~ М-842/2017 от 20.03.2017

Дело № 2-1276-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 20 апреля 2017 года

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего Л.Н. Матвеевой

при секретаре Т.В. Денисовой

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Сониной Т.В к отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> (межрайонное) о взыскании невыплаченной пенсии и денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Сонина Т.В. обратилась в суд с иском к отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводском районе г. Кемерово, Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) о взыскании невыплаченной пенсии и денежной компенсации морального вреда.

В суд от ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) поступило ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово, поскольку местом нахождения ответчика по настоящему спору является адрес: <адрес>

Истец Сонина Т.В. и представитель последней Макарова Г.В., действующая на основании устного ходатайства истца, в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства стороны ответчика.

Представители ответчиков о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть ходатайство о приостановлении производства по делу в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из сути рассматриваемого искового заявления следует, что при определении подсудности настоящего дела необходимо руководствоваться положениями ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В рассматриваемом исковом заявлении истцом в качестве ответчика, в том числе указан отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводском районе г. Кемерово, расположенный по адресу: <адрес>, однако последний не является самостоятельным юридическим лицом, а является структурным подразделением организации Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное), расположенной по адресу: <адрес> т.е. на территории Центрального района г. Кемерово.

В соответствие со ст. 47 ГПК РФ, Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено.

Учитывая указанные обстоятельства, данное дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово, поскольку ответчик по настоящему делу Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) находится по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело №2-1276-17 по иску Сониной Т.В к отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводском районе г. Кемерово, Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) о взыскании невыплаченной пенсии и денежной компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья Л.Н. Матвеева