Решение по делу № 12-605/2019 от 14.05.2019

Дело № 12-605/2019

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 июля 2019 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

рассмотрев жалобу

Николаева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

- на постановление № 18810178180523053789 от 23.05.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, вынесенное инспектором отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО Кеслер М.А.,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Николаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Инспектором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги по адресу: <адрес> сооружение 2<адрес> правая полоса, водитель автомобиля «Мицубиси» г.р.з. №, собственником которого является ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, превысив скорость движения транспортного средства на 24км/ч, двигаясь со скоростью 84км/ч при разрешенной скорости 60км/ч, то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В своей жалобе Николаев А.В. просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что данный автомобиль был продан им по договору купли-продажи от <адрес>

В судебное заседание заявитель не явился, о времени, дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, заблаговременно, путем направления телеграммы. Согласно телеграфному уведомлению телеграмма, направленная Николаеву А.В. вручена лично. Николаев А.В. направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть поданную жалобу с имеющейся явкой.

Исследовав представленные суду материалы дела, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, исходя из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, в частности, находилось во владении или в пользовании другого лица.

Из примечания к ст. 1.5 КоАП РФ следует, что положения ч. 3 данной статьи, не предусматривающие обязанность привлекаемого к административной ответственности лица доказывать свою невиновность, не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из фотографии, содержащейся в представленном суду постановлении по делу об административном правонарушении, установить, кто управляет автомобилем - не представляется возможным.

Согласно представленным суду документам, 17.04.2017г. автомобиль был продан по договору купли-продажи №78ТТ-100552 Никандрову Д.И.

Данное обстоятельство подтверждается копией договора купли-продажи, завершенного печать и подписью поверенного ФИО5, а также актом приема-передачи транспортного средства, подписанного сторонами, справкой о снятии с учета транспортного средства.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных документов, поскольку они составлены уполномоченными на то лицами, копии, представленные суду, надлежащим образом заверены.

Таким образом, доводы заявителя о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в пользовании иного лица, нашли свое подтверждение, а постановление инспектора является незаконным и подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Николаева Александра Владимировича, на постановление № 18810178180523053789 от 23.05.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, вынесенное инспектором отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО Кеслер М.А., - удовлетворить.

Постановление № 18810178180523053789 от 23.05.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, вынесенное инспектором отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО Кеслер М.А., – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья Л.Г. Суворова