Решение по делу № 2-1280/2020 от 12.05.2020

Дело № 2-1280/20

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

         07 июля 2020 года                                                                          г. Новочебоксарск

         Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Т.Г. Кондаковой,

         при секретаре судебного заседания Н.С. Чугуновой,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Александровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "ФОРУС Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Александровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

         Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Александровой Н.В. заключено соглашение о предоставлении овердрафта №, в соответствии с которым Банк обязался представить заемщику лимит овердрафта в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 33 % годовых по ссудной задолженности, 60 % годовых по просроченной задолженности. Банком ответчице денежные средства были предоставлены. Однако заемщиком обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме выполнены не были. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФОРУС Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Основываясь на изложенных обстоятельствах, истец просит суд взыскать с Александровой Н.В. задолженность по соглашению о предоставлении овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 429,61 руб., из них: сумма просроченного основного долга - 96 264,03 руб., сумма срочных процентов - 2 248,79 руб., комиссия по банковской карте - 599 руб., сумма просроченных процентов - 192 317,79 руб.; с 20.02.2020 по день фактического возврата кредита проценты за пользование кредитом в размере 60 %, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 96 264,03 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 114,30 руб.

         Представитель истца АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

         Ответчица Александрова Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

         Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчице возможности участия в деле. Неявка ответчицы в судебное заседание не может освобождать ее от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

         Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

         В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел, и так как заявления об отложении рассмотрения дела от ответчицы суду не поступало, в силу ст. 167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчицы неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Федеральным законом от 26.07.2017 № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в часть вторую Гражданского кодекса Российской Федерации внесены соответствующие изменения, в том числе, касающихся заемных правоотношений.

         В силу п. п. 1, 3 ст. 9 вышеуказанного Федеральный закон вступил в силу с 1 июня 2018 года, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

         Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

         В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

         Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

         В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

         Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных отношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных отношений) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

         Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

         В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

         Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФОРУС Банк» и Александровой Н.В. заключено соглашение о предоставлении овердрафта №, в соответствии с которым Банк обязался представить заемщику лимит овердрафта в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 33 % годовых по ссудной задолженности, 60 % годовых по просроченной задолженности. Александрова Н.В. обязалась возвращать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком, не позднее дат платежа, указанных в нем.

         Материалами дела подтверждается, что Банк свои договорные обязательства выполнил надлежащим образом.

         В свою очередь, ответчица обязательства по кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла, в связи с чем за ней образовалась задолженность.

         Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФОРУС Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчицей принятых на себя обязательств по кредитному договору АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направило в адрес ответчицы требование об уплате задолженности. Однако данная претензия ответчицей оставлена без удовлетворения.

          Из материалов дела следует, что задолженность ответчицы по соглашению о предоставлении овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ составила 291 429,61 руб., из них: сумма просроченного основного долга - 96 264,03 руб., сумма срочных процентов - 2 248,79 руб., комиссия по банковской карте - 599 руб., сумма просроченных процентов - 192 317,79 руб.

         Составленный истцом расчет задолженности ответчицей не оспаривался.

         Произведенный истцом расчет содержит все необходимые сведения, позволяющие проверить правильность произведенных расчетов. В связи с чем суд не усматривает оснований не согласиться в расчетами истца.

         При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчица не исполняет взятые на себя по договору обязательства, не возвратила в полном объеме сумму кредита и не выплатила проценты, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ответчицы задолженности по соглашению о предоставлении овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

         В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6 114,30 руб.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

         Взыскать с Александровой Н.В. в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по соглашению о предоставлении овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 429 (двухсот девяноста одной тысячи четырехсот двадцати девяти) руб. 61 коп., из них: сумма просроченного основного долга - 96 264 руб. 03 коп., сумма срочных процентов - 2 248руб. 79 коп., комиссия по банковской карте - 599 руб., сумма просроченных процентов - 192 317 руб. 79 коп.

         Взыскать с Александровой Н.В. в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита проценты за пользование кредитом в размере 60 %, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 96 264 руб. 03 коп.

         Взыскать с Александровой Н.В. в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 114 (шести тысяч ста четырнадцати) руб. 30 коп.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Мотивированное решение составлено 08.07.2020.

         Судья                                                                                              Т.Г. Кондакова