Решение по делу № 2-1922/2013 ~ М-2027/2013 от 18.11.2013

Дело № 2-1922/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

26 декабря 2013 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Поповой С.В.,

при секретаре Нефёдовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Членову ФИО4 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество (ОАО) «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка – далее Банк обратился в суд с исковыми требованиями к Членову И.Е. о досрочном взыскании с ответчика долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В обоснование своего требования Банк указал, что между истцом и заёмщиком Членовым И.Е. был заключён указанный кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты> % годовых. Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно, однако ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату суммы кредита, что является основанием для предъявления требования о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов и неустойки. Истец просит взыскать с ответчика в пользу банка <данные изъяты>. Также истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину за подачу иска – <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён, от него имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства и с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, которую суд находит возможным удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Членов И.Е. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по известному адресу места жительства, который согласно справки КАБ также является и адресом регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства:

По кредитному договору № № заключенному между Банком и Членовым И.Е. ДД.ММ.ГГГГ года, заёмщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей на основании заявления заёмщика зачислена на его счёт по вкладу № №, открытый в филиале № Сбербанка России, в полном объёме, что следует из истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.3.1, п.3.2 вышеназванного договора погашение кредита должно было производиться заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей. Однако, согласно представленной истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Членов И.Е. свои обязательства по уплате ежемесячных платежей выполнял в нарушение Кредитного договора ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей.

Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрена обязанность должника при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункта 4.2.3 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

Банком составлен расчёт задолженности по кредиту по состоянию на 25.10.2013 года, фактическая задолженность по кредиту составляет: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты>; неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Суд признаёт расчёт, представленный истцом, обоснованным и правильным.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками. Заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа, в случае если займодавцем является юридическое лицо, заключается в письменной форме (ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу правовых норм статей 810, 811 ч.1, 395 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случае не возвращения заёмщиком суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учётной ставки банковского процента, если иной размер процентов не установлен законом или договором со дня, когда она должна быть возращена до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов по договору займа.

Обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определённую законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, предусмотрена также нормой статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заёмщиком Членовым И.Е. нарушены условия договора о сроках погашения долга по кредитному договору. При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданским законодательством, предусмотрено расторжение договора кредита в судебном порядке досрочно при существенном нарушении условий договора другой стороной, которое в данном случае можно считать существенным, суд находит возможным удовлетворить исковые требования о расторжении договора кредита. Правовыми нормами, а также самим кредитным договором предусмотрена возможность досрочного возврата суммы кредита, в случае нарушения условий договора по погашению кредита. Договором предусмотрена обязанность должника уплатить неустойку за просрочку погашения долга.

Таким образом, судом установлено, что Членов И.Е. обязательства перед Банком исполнял ненадлежащим образом, имеется задолженность в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в силу кредитного договора и требований закона.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Членову ФИО4 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Членовым ФИО4.

Взыскать с Членова ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2013 года.

Ответчик вправе подать заявление в Кировский районный суд г.Хабаровска об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Председательствующий С.В. Попова