Постановление по делу № 5-97/2018 от 04.04.2018

Дело № 5-97/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Октябрьский 04 апреля 2018 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Заостровцева И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Третьякова С.Д., потерпевшей ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда, по адресу: п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 19 материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Третьякова С.Д., родившегося ... в ..., гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

27.03.2018 УУП ОМВД России по Устьянскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении Третьякова С.Д. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что 17.02.2017 около 19 часов 00 минут Третьяков С.Д., находясь в доме ..., на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО1 два удара рукой в область лица, причинив последней физическую боль, тем самым Третьяков С.Д. совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Третьяков С.Д. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства изложенные в протоколе и иных материалах дела не оспаривал.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании факты, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, подтвердила, ходатайств и заявлений не представила.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Третьякова С.Д., потерпевшую ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Третьякова С.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль). Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут возникать телесные повреждения (которые не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется), а также которые могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Обстоятельства совершения Третьяковым С.Д. инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от 27.03.2018, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ... от 20.03.2018, рапортом УУП ОМВД от 20.02.2018, объяснениями Третьякова С.Д., потерпевшей ФИО1, актом судебно-медицинского освидетельствования ... от 12.03.2018.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Третьякове С.Д., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от Третьякова С.Д. не поступило, с протоколом ознакомлен, согласен.

Из рапорта УУП ОМВД России по Устьянскому району, зарегистрированного по КУСП 20.03.2018 ..., следует, что в ходе проверки по факту причинения телесных повреждений ФИО1 было установлено, что 17.02.2017 года около 19.00 часов Третьяков С.Д., находясь в ..., на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта, нанес два удара кулаками в область лица ФИО1, причинив ей физическую боль и телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО1 при проверке обстоятельств произошедшего события дала письменные объяснения, из которых следует, что 17.02.2018 около 19 час. Третьяков С.Д., находясь в доме ..., в ходе ссоры, нанес два удара кулаком в лицо, а именно в нос, от чего она почувствовала сильную физическую боль. В больницу она обратилась только 21.02.2018, т.к. думала, что боль от действий Третьякова пройдет.

В письменных объяснениях от 28.02.2018 Третьяков С.Д. не оспаривал словесный конфликт, произошедший 17.02.2018 около 19 час. 30 мин. между ним и сожительницей ФИО1 в доме ..., в ходе которого он нанес ФИО1 два удара кулаками рук в область лица (в область носа).

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2, 25.6 и 28.1 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, не имеется.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования ... от 12.03.2018 на основании данных медицинской карты амбулаторного больного ... ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» на имя ФИО1 и с учетом обстоятельств получения травмы, у ФИО1 не обнаружено телесных повреждений. Диагноз: ... клиническими данными не подтверждены и экспертной оценке не подлежат.

Между тем, из предоставленной на экспертизу медицинской карты амбулаторного больного ... на имя ФИО1 известно, что 21.02.2018 она была осмотрена дежурным хирургом: .... Дано направление на рентген. Рекомендовано: .... Явка на прием к травматологу. Других записей в карте не имеется.

Как пояснила в судебном заседании потерпевшая ФИО1 более на прием к врачу она не обращалась, от госпитализации в х/о ЦРБ отказалась.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В судебном заседании Третьяков С.Д. доводов о непричастности к совершению данного административного правонарушения не привел, вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью. Ходатайств о вызове свидетелей и предоставлении новых доказательств не заявил.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, прихожу к выводу, что действия Третьякова С.Д. подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями в судебном заседании самого Третьякова С.Д.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, а также наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что Третьяков С.Д. не имеет постоянного источника дохода, вместе с тем, он трудоспособен, не достиг пенсионного возраста, инвалидности 1-2 группы не имеет, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Сведений о том, что Третьяков С.Д. относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Третьякова С.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 65 часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья И.А. Заостровцева.