Мотивированное решение от 14.12.2022 по делу № 02-10244/2022 от 12.07.2022

УИД 77RS0016-02-2022-018773-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Титовой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10244/22 по иску фио к ООО «ЮК «Триумф Справедливости» о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам об оказании юридических услуг, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЮК «Триумф Справедливости» о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам об оказании юридических услуг, в общем размере сумма, неустойки за нарушение срока возврата денежных средств в размере сумма, неустойки за нарушение срока возмещения понесенных истцом расходов по оплате юридических и нотариальных услуг в размере сумма, неустойки за нарушение срока начала исполнения услуг по договорам в размере сумма, денежной компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, по оплате нотариальных услуг в размере сумма, по оплате почтовых услуг в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 08.06.2020 она заключила с ответчиком договор № 806200401 об оказании юридических услуг, стоимостью сумма. Также, 09.06.2020 истец заключила с ответчиком еще один договор № 806200401 об оказании юридических услуг, стоимостью сумма Как указала истец, ответчик свои обязательства по договорам надлежащим образом не исполнял, услуги, указанные в договорах, не оказал, в связи с чем 15.04.2022 истец направила ответчику заявление о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств. Вместе с тем, ответа на данное письмо истец не получила, денежные средства ей возвращены не были, что и послужило поводом для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 4 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.06.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор № 806200401 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался провести правовой анализ, представлять интересы истца в ТОПФ, ГУ ПФ по пенсионному вопросу с подготовкой и подачей необходимых документов.

Стоимость данных услуг составила сумма, и была оплачена истцом в полном объеме.

Также, 09.06.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор № 906200101 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался провести правовой анализ, представлять интересы истца соцзащите с подготовкой и подачей документов.

Стоимость услуг составила сумма, и была оплачена истцом в полном объеме.

Как указывает истец, ответчик, свои обязательства по договорам не исполнил.

Ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее оказание услуг по договорам, суду представлено не было.

Поскольку ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, постольку суд приходит к выводу, что требования истца, в части взыскания денежных средств по договорам об оказании юридических услуг являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере сумма (сумма + сумма).

Согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере сумма, а также неустойку за нарушение срока возмещения понесенных истцом расходов по оплате юридических и нотариальных услуг в размере сумма за период с 28.05.2022 по 30.06.2022.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока начала исполнения услуг по договорам в размере сумма за период с 09.06.2020 по 30.06.2022.

Суд полагает, что заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока возврата денежных средств в размере сумма и за нарушение срока начала исполнения услуг по договорам в размере сумма являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет и период неустойки признан судом арифметически верным. Ответчик по существу не опровергнут.

Вместе с тем, суд не может согласиться с заявленными истцом требованиями о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возмещения расходов по оплате юридических и нотариальных услуг, поскольку данные требования не основаны на положениях Закона о защите прав потребителя, в соответствии с которым неустойка начисляется только на цену оказания услуги, а не на понесенные расходы по защите нарушенного права.

В соответствии со статьей 15 Закона "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется вне зависимости от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, суд полагает возможным с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

Поскольку судом было установлено нарушение прав истца, как потребителя, постольку на основании статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя. Размер штрафа составляет сумма

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, на основании ст. 100 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом обстоятельств дела, объема оказанных услуг, сложности и характер спора, необходимости понесенных на представителя расходов, ценности подлежащего защите права, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесённые ей судебные расходы по оплате юридических услуг, которые определяет в размере сумма, а также по оплате почтовых услуг в размере сумма

Оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов по оплате нотариальных услуг суд не усматривает, поскольку из содержания доверенности следует, что истец также уполномочил лицо представлять его интересы в различных инстанциях, а не в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Также, на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЮК «Триумф Справедливости» в пользу фио денежные средства, уплаченные по договорам об оказании юридических услуг, в размере сумма, неустойку в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, по оплате почтовых услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «ЮК «Триумф Справедливости» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Судья Титова ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░

1