Определение по делу № 13-82/2018 от 27.06.2018

Дело №13-82/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2018 года с. Карагай Пермский край

    Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гомзяковой Ю.В.,

с участием заявителя – должника Чудиновой (Ширинкиной) В.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чудиновой (Ширинкиной) В.Г. о снижении размера удержаний по исполнительному листу,

у с т а н о в и л:

    Чудинова (Ширинкина) В.Г. обратилась в Карагайский районный суд Пермского края с заявлением о снижении размера удержаний из заработной платы по исполнительному документу, вынесенному Карагайским районным судом Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

    Свои требования мотивирует тем, что решением Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с неё в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

    Исполнительный лист направлен для исполнения в Отдел судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП по Пермскому краю. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ определен размер удержаний из её заработной платы в размере 50%.

Просит установить размер удержаний, производимых на основании исполнительного документа, в размере 20% от заработной платы, так как её материальное положение не позволяет выплачивать 50%, поскольку на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, один из которых имеет тяжёлое заболевание, требующее дорогостоящего лечения, муж находится в местах лишения свободы, имеются три действующих кредита.

В судебном заседании Чудинова (Ширинкина) В.Г. на заявлении настаивала по основаниям, в нём изложенным. Дополнительно суду пояснила, что проживает с двумя малолетними детьми, в настоящее время трудоустроена в <данные изъяты>», среднемесячный доход семьи составляет около <данные изъяты> на троих, кроме заработной платы она получает алименты на сына в размере <данные изъяты>, социальное пособие на детей в размере <данные изъяты>, таким образом на каждого члена семьи получается примерно по <данные изъяты> в месяц. Она оплачивает за посещение детьми детского дошкольного учреждения около <данные изъяты>, есть ежемесячные денежные обязательства в кредитных организациях, выплата по которым составляет около <данные изъяты> в месяц. Кроме этого сыну необходимо постоянно принимать назначенное лекарственное средство в связи с заболеванием, на его приобретение необходимо около <данные изъяты> в месяц. Иных источников дохода, кроме указанных у семьи нет, ее супруг в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, материально им не помогает. В случае, если из ее заработной платы будут производиться указанные в постановлении судебного пристава 50% она и ее дети окажутся без необходимых средств к существованию, так как не будет хватать на погашение всех обязательств и необходимые платежи. Она пыталась договориться с представителем взыскателя во внесудебном порядке, установить размер и сроки внесения ею платежей, но ей предложили обращаться с этим вопросом в <адрес> в головной офис банка.

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель взыскателя – ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду отзыв относительно заявленных требований, требования должника просил оставить без удовлетворения в связи с длительным уклонением должника от исполнения кредитных обязательств, установленный судебным приставом размер удержаний не превышает допустимый законом, снижение размера удержаний в настоящем случае влечет существенное нарушение прав взыскателя на получение взыскания в разумные сроки. Ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

    Выслушав заявителя, исследовав документы, приложенные к заявлению, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, суд вправе рассрочить или отсрочить исполнение решения суда этого же суда, изменить порядок и способ его исполнения.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

По смыслу части 2 статьи 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи его со статьей 4, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для должника-гражданина и членов его семьи (Определение Конституционного Суда РФ от 15.06.2011года № 1064-0-0).

    Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с Ширинкиной В.Г. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

    На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, в постановлении указано, что удержания необходимо производить ежемесячно в размере 50% из заработной платы, причитающейся должнику.

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Ширинкина В.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО3, жене присвоена фамилия «Чудинова».

Судом установлено, что заявитель работает в <данные изъяты>», её совокупный доход состоит из заработной платы, которая составляет в среднем около <данные изъяты> (л.д. 11), социальной выплаты в размере <данные изъяты> и алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в отношении дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения является одинокой матерью.

На имеющийся ежемесячный доход от заработной платы, социального пособия и алиментов, так как иных источников дохода она не имеет, проживает с двумя несовершеннолетними детьми: дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети находятся на её иждивении, сын имеет неврологическое заболевание, на лечение которого заявительница также несёт расходы в сумме <данные изъяты> ежемесячно (л.д. 4), кроме этого, ежемесячно выплачивает денежные средства по трём кредитам: ПАО «МТС-Банк» в размере <данные изъяты>, ИП ФИО6 в размере <данные изъяты>, АО «Банк Хоум кредит» в размере <данные изъяты>(л.д.3-7). Супруг должника ФИО7 отбывает наказание в местах лишения свободы.

Указанные установленные обстоятельства: заработная плата заявителя является единственным источником дохода должника, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, которых заявительница воспитывает одна, сын имеет заболевание, требующее расходов на лечение, выплата денежных средств по трём действующим кредитам, свидетельствуют о затруднительном имущественном положении и, по мнению суда, являются основанием для снижения размера удержаний из заработной платы Чудиновой (Ширинкиной) В.Г., поскольку после удержания 50 % из заработной платы заявителя размер дохода на каждого члена семьи будет существенно ниже прожиточного минимума, установленного для данных категорий населения.

С учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, необходимости соответствия исполнения решения суда требованиям справедливости и соразмерности, соблюдения прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе и права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок, размер ежемесячных удержаний из заработной платы, по мнению суда, следует снизить до 25 %.

Руководствуясь статьей 203 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Заявление Чудиновой (Ширинкиной) В.Г. удовлетворить частично.

     Снизить размер ежемесячных удержаний из заработной платы должника Чудиновой (Ширинкиной) В.Г. по исполнительному производству №, возбужденному на основании решения Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, до 25 % ежемесячно.

    Копию настоящего определения направить в Отдел судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю, взыскателю.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.А. Малегина