Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1419/2015 ~ М-1436/2015 от 07.10.2015

Дело № 2-1419/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2015 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Антушевой О.И.,

при секретаре Дергачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Экспресс»

к Хатанзей О.О.

о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс» (далее – ООО «Экспресс», истец) обратилось в Кандалакшский районный суд с иском к Хатанзей О.О. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования обосновывает тем, что <дата> с Хатанзей О.О. был заключён договор займа <номер>, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата <дата>, с начислением процентов в размере <данные изъяты>% в день, процентов за неисполнение обязательств по погашению займа в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки, на 10-й день за датой наступления исполнения обязательств с увеличением ставки до <данные изъяты>%, а также штрафных санкций (неустойки) <данные изъяты>% годовых от суммы основного долга. В нарушение условий договора ответчик в установленный срок сумму займа не вернула. На <дата> задолженность составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Обращает внимание, что <дата> ответчику направлялась претензия, однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., штрафные санкции – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представители истца не присутствовали, просили о рассмотрении дела без их участия.

По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Хатанзей О.О. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом заказными письмами с уведомлением о вручении по месту жительства и телефонограммами. Судебные извещения ответчик не получает, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой почтовой организации «истёк срок хранения», что также подтверждается информацией с сайта «Почта России». Как следует из сообщения МРО УФМС России по Мурманской области в гор. Кандалакша от <дата> <номер> Хатанзей О.О. на указанную дату зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Точными сведениями об ином месте жительства ответчика ни суд, ни истец не располагают.

В соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По правилам статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места жительства.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательства того, что ответчик в силу объективных причин или вследствие противодействия со стороны третьих лиц была лишена возможности получить судебную корреспонденцию, направлявшуюся по адресу регистрации и проживания, в распоряжении суда не имеется. Действия ответчика, не предпринявшей должных мер по получению корреспонденции, а также не сообщившей суду о возможной перемене своего адреса проживания, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Кроме того, Хатанзей О.О. извещалась о дате, времени и месте судебного разбирательства телефонограммой, по телефону ответчик сообщила о том, что не согласна с иском, изъявила намерение явиться в судебное заседание, состоявшееся <дата>. Однако в судебное заседание ответчик не явилась, на телефонные звонки перестала отвечать.

Таким образом, судом были предприняты предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, считая доставленной судебную повестку, направленную по последнему известному суду месту жительства ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Хатанзей О.О.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По правилам пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, <дата> между ООО «Экспресс» и Хатанзей О.О. был заключён договор потребительского займа <номер> на сумму займа <данные изъяты> руб., выданную на срок <данные изъяты> дней до <дата> (пункты 1.1, 2.1, 2.2 договора).

В силу пунктов 4.1, 4.2 договора займа займодавец предоставляет заемщику заем с начислением процентов в размере <данные изъяты> процента в день (<данные изъяты> годовых); проценты за пользование займом начисляются на сумму займа (основной долг), начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной пунктом 4.1 индивидуальных условий договора потребительского займа, и фактического количества дней пользования займом.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и проценты за пользование суммой займа. Данным пунктом договора установлено, что штрафные санкции (неустойка) в случае невнесения, неполного или несвоевременного внесения платежа, предусмотренного договором займа, составляют <данные изъяты>% годовых от суммы основного долга и начисляются на следующий календарный день, после даты наступления исполнения обязательств заемщиком. За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, если заемщиком не был продлен срок предоставления займа (в день окончания срока предоставления займа), продолжают начисляться проценты за пользование суммой займа по ставке, под которую был выдан займ, определенной пунктом 4.1 договора займа. На 10-й день за датой наступления исполнения обязательств данная процентная ставка увеличивается на <данные изъяты>%.

Как следует из материалов дела, Хатанзей О.О. нарушила сроки исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., включая основной долг, проценты и неустойку.

Данные обстоятельства подтверждаются документами, представленными в материалах гражданского дела, и ничем не опровергаются.

Из материалов дела следует, что Хатанзей О.О. была ознакомлена с условиями предоставления займа. Факт заключения договора и его собственноручного подписания ответчиком не оспаривался, доказательства обратного суду не представлены.

Принимая решение по спору, суд исходит из правовой природы договора займа как реального, который считается заключенным согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента передачи, в данном случае, денег. На основе оценки представленных в материалах дела письменных доказательств, в том числе самого договора займа, расходного кассового ордера <номер> от <дата> о получении ответчиком от истца денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу об исполнении договора займа займодавцем.

Срок исполнения обязательства наступил. При установленных обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что ответчик нарушила сроки исполнения обязательств по договору займа, до настоящего времени не вернула истцу сумму долга и не уплатила проценты за пользование заемными денежными средствами.

Разрешая исковые требования истца в части взыскания процентов за пользование займом, предусмотренных пунктами 4.1, 12 договора займа (<данные изъяты>% или <данные изъяты> годовых; на 10-й день – <данные изъяты>%), в связи с не возвратом долга в установленный срок, суд исходит из того, что проценты ответчиком за пользование займом до и после установленного срока возврата займа не уплачивались. Период уплаты процентов, заявленный истцом, с <дата> по <дата> (<данные изъяты>% в день) составляет <данные изъяты> дней; с <дата> по <дата> (<данные изъяты>% в день) составляет <данные изъяты> дней, с <дата> по <дата> (<данные изъяты>% в день) составляет <данные изъяты> дней.

Согласно указанному договору процентная ставка за пользование займом установлена <данные изъяты>% за каждый день пользования займом, а на 10-й день за датой наступления исполнения обязательств – <данные изъяты>%.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование займом в размере, заявленном ко взысканию <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчёта: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб.

Расчёт истца ответчиком не оспорен, иной расчёт не представлен, оснований сомневаться в правильности и достоверности расчёта у суда не имеется. При установленных обстоятельствах с ответчика в пользу истца должны быть взысканы проценты в размере <данные изъяты> руб.

Разрешая спор, суд также находит правомерным требование ООО «Экспресс» о взыскании с Хатанзей О.О. штрафных санкций, предусмотренных пунктом 12 договора займа, согласно которому заемщик уплачивает неустойку за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты>% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно расчету неустойка составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ((<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. – проценты за период с <дата> по <дата>, <данные изъяты> дней) х <данные изъяты>%/<данные изъяты> х <данные изъяты> дней (период с <дата> по <дата>)).

Расчёт истца ответчиком не оспорен, иной расчёт не представлен, оснований сомневаться в правильности и достоверности расчёта у суда не имеется. При установленных обстоятельствах с ответчика в пользу истца должна быть взыскана неустойка в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по имущественному требованию в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., о чём в деле представлены платёжные поручения <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> (л.д. <номер>-<номер>). В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые им по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░