Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2017 от 05.09.2017

Дело № 1-74/2017

                                                               ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ковылкино                                                                          25 сентября 2017 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Башаевой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Игонченковой М.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Холодова А.А.,

подсудимого Вяльшина Р.Ф.,

адвоката Адвокатского кабинета «Яфаров М.Р.» Республики Мордовия Яфарова М.Р., представившего удостоверение №46 27.12.2002г. и ордер №12 от 25 сентября 2017 г.,

представителя потерпевшего АО «Мордовавтодор» Быковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Вяльшина Р.Ф. <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении противоправного общественно опасного деяния, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Вяльшин Р.Ф. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Акционерное общество «Мордовавтодор» (АО «Мордовавтодор») зарегистрировано 07 июля 2010 года в инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району РМ в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером - 1101326001820. Место фактического нахождения: 430005, Республика Мордовия, гор. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 50. Одним из филиалов АО «Мордовавтодор» является Ковылкинское дорожное ремонтно-строительное управление (ДРСУ), зарегистрировано 07 июля 2010 года в инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району РМ в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером - 2161326054833. Место фактического нахождения: 431350, Республика Мордовия, гор. Ковылкино, ул. Пролетарская, д. 2.

В соответствии с п. 4.2.1. Устава АО «Мордовавтодор», основным видом деятельности Общества является производство общестроительных работ по строительству автомобильных дорог, железных дорог и взлетно- посадочных полос аэродромов. Согласно п.6.3 филиалы и представительства Общества осуществляют свою деятельность от имени Общества, согласно п.6.6. филиалы и представительства не являются юридическим лицами. Общество наделяет филиалы и представительства имуществом, которое учитывается как на их отдельных балансах, так и на балансе общества. Согласно п. 13.1 Устава единоличным исполнительным органом общества является генеральный директор.

Согласно п.2.1 Положения о филиале Ковылкинского ДРСУ от 16 августа 2010 г. основной целью деятельности Филиала является осуществление функций Общества в пределах компетенции, определенной настоящим положением, с целью получения Обществом прибыли. Согласно п.3.4., п.3.5., п.3.7. Положения, имущество, закрепленное за Филиалом, используется для достижения целей, соответствующих интересам Общества и Филиала. Безвозмездная передача или безвозмездное предоставления материальных ценностей в пользование физическим и юридическим лицам осуществляется только по согласию с Обществом. Начальник Филиала обязан принимать все меры по обеспечению сохранности имущества Филиала. Согласно п.5.1. Положения, Руководство текущей деятельностью Филиала осуществляется Начальником Филиала, согласно п. 5.7. Начальник Филиала обеспечивает соблюдение законодательства РФ, выполнение решений органов Общества в процессе осуществления деятельности Филиала. Распоряжается имуществом Филиала с учетом ограничений, установленных настоящим Положением и доверенностью, выданной начальнику Филиала Обществом. Согласно п. 6.6. Положения, Филиал реализует свою продукцию, работы, услуги, отходов производства по ценам и тарифам, установленным Обществом, либо по договорным ценам, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В период с 01 сентября 2016 года по 10 апреля 2017 г. в должности начальника Ковылкинского производственного участка Инсарского ДРСУ филиала АО «Мордовавтодор» на основании приказов генерального директора АО «Мордовавтодор» от 16 августа 2016 года № 471-к и от 10.04.2017 г. №24-к работал Вяльшин Р.Ф..

Согласно должностным инструкциям начальника филиала, начальник филиала относиться к категории руководителей, руководит работой филиала, обеспечивает рентабельную безубыточную деятельность вверенного филиала. Издает приказы и распоряжения, дает указания, утверждает документы нормативного характера, обязательные для всех работников филиала, подписывает финансовые и иные документы, выдает доверенности в пределах имеющихся у него полномочий. Несет ответственность за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, за причинение материального ущерба в пределах определенных действующим трудовым и гражданским законодательством РФ.

Согласно Трудовому договору №11 от 11 апреля 2016 г. и дополнительных соглашений к Трудовому договору №11 от 12 апреля 2016 г. и 16 августа 2016 г. начальник Ковылкинского производственного участка Инсарского ДРСУ филиала АО «Мордовавтодор» Вяльшин Р.Ф. обязан добросовестно исполнять свои функции и обязанности, беречь имущество Общества.

На основании подписанного 12 апреля 2016 г. договора о полной индивидуальной материальной ответственности, Вяльшин Р.Ф. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а так же за ущерб, возникший в результате возмещения им ущерба иным лицам. Обязуется бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба.

На основании приказа генерального директора АО «Мордовавтодор» №437-к от 11 августа 2016 г. на базе Инсарского ДРСУ создан Ковылкинский производственный участок Инсарского ДРСУ филиала АО «Мордовавтодор».

21 сентября 2016 г. около 09 часов 00 минут, к Вяльшину Р.Ф., как к начальнику Ковылкинского производственного участка Инсарского ДРСУ находящегося по адресу: Республика Мордовия, г. Ковылкино, ул. Пролетарская, д. 2, с вопросом о приобретении 30 тонн щебня, доставки щебня на улицу <адрес>, с последующим выравниванием его грейдером предприятия, обратился Свидетель №1, который пояснил, что документы отчетности о приобретении и доставки щебня ему не нужны. Вяльшин Р.Ф., находясь на своем рабочем месте, решил незаконно получить денежные средства от Свидетель №1, путем растраты вверенного ему имущества - 30 тонн щебня. С этой целью он предложил Свидетель №1 за доставку и выравнивание щебня в <адрес> оплатить ему денежные средства в сумме <N>, с чем тот согласился. На следующий день, 22 сентября 2016 г. около 09 часов 00 минут Вяльшин Р.Ф., получив от Свидетель №1 оговоренную сумму, имея организационно-распорядительные функции, используя свое служебное положение, дал устное распоряжение производителю работ Свидетель №5 при помощи погрузчика предприятия, марки «ТО-30» государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №2, отгрузить щебнем фракции 40-70три автомашины марки «КАМАЗ 55111» государственный регистрационный знак №., под управлением водителя Свидетель №3, доставить щебень на <адрес> и выравнить грейдером марки «ДЗ 122Б-7» государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №4

Свидетель №5, находясь в прямом подчинении Вяльшина Р.Ф., не посвященный в его преступные намерения, в этот же день дал устное распоряжение работникам предприятия загрузить три КАМАЗа щебня фракции 40-70, доставить его на <адрес> и сравнять щебень грейдером, что последние и выполнили.

Полученные от Свидетель №1 денежные средства в сумме <N>, в нарушении финансовой отчетности Вяльшин Р.Ф. в кассу предприятия не внес, а похитил их в полном объеме и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими действиями начальник Ковылкинского производственного участка Инсарского ДРСУ филиала АО «Мордовавтодор» Вяльшин Р.Ф. в период с 09 часов 00 минут 21 сентября 2016 г. по 09 часов 00 минут 22 сентября 2016 г. совершил растрату вверенного ему и состоящего на балансе АО «Мордовавтодор» щебня фракции 40-70 в количестве 30 тонн, по цене <N> за 1 тонну, а всего на общую сумму <N>, чем причинил материальный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Вяльшин Р.Ф. поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в полном объеме в том, что он совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Вяльшин Р.Ф. указал, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Яфаров М.Р. заявленное ходатайство подсудимым Вяльшиным Р.Ф. поддержал полностью, просил принять судебное решение в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель Холодов А.А. также согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению Вяльшина Р.Ф. в совершении указанного противоправного общественно опасного деяния.

Представитель потерпевшего АО «Мордовавтодор» Быкова М.В. не возражала против того, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый понимает существо обвинения, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Адвокат Яфаров М.Р., государственный обвинитель Холодов А.А. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению Вяльшина Р.Ф.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

       Данные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, и принимаются как относимые, достоверные, грубых нарушений, которые в силу статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации могли послужить основанием к признанию недопустимыми, судом не установлено.

        Вменяемость Вяльшина Р.Ф. у суда сомнений не вызывает. Согласно справке ГБУЗ Республики Мордовия «Ковылкинская МБ» на учете в данном учреждении не состоит (л.д. 104 т.2).

         Суд находит правильно установленной в обвинении форму хищения щебня предприятия - путем растраты, с использованием своего служебного положения, поскольку Вяльшин Р.Ф., являясь начальником Ковылкинского производственного участка Инсарского ДРСУ филиала АО «Мордоватодор» в силу закона и занимаемой должности неся материальную ответственность, передал вверенное ему имущество с корыстной целью третьему лицу.

Действия подсудимого Вяльшина Р.Ф. в совершении инкриминируемого ему деяния суд квалифицирует по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как растрату, то есть тайное хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

       Оценивая личность подсудимого Вяльшина Р.Ф. суд учитывает, что он не судим (л.д. 96-97 т.2), имеет постоянное место жительства (л.д.100 т.2), по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно (л.д. 99, 102 т.2), не обладает статусом депутата (л.д. 101 т.2), на диспансерном учете в ГБУЗ РМ «Ковылкинская МБ» у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 104 т.2), в содеянном раскаялся.

Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Преступление, которое совершил Вяльшин Р.Ф., согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких, чем и определяется общественная значимость преступления.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с изменениями в статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, внесенными Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд в соответствии с частями 1, 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Представитель потерпевшего Быкова М.В. не настаивает на строгом наказании, что судом принимается во внимание при назначении наказания.

С учетом вышеизложенного, учитывая указанные обстоятельства дела, тяжесть преступления, оценив личность подсудимого и условия его жизни, смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания, совершенному преступлению, учитывая положения, предусмотренные частями 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает, что Вяльшину Р.Ф. необходимо назначить наказание в виде лишения права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях и предприятиях, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, в минимальном размере.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание Вяльшина Р.Ф. обстоятельств, в том числе предусмотренного пунктом «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

      При назначении наказания, суд, учитывает возраст, трудоспособность, место жительства и состояние здоровья подсудимого, его материальное положение.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

       По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств, следует решить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    приговорил:

       Признать Вяльшина Р.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения права

занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях и предприятиях, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 1 (один) год.

       Меру пресечения в отношении Вяльшина Р.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

       По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

       - DVD+R диск №130с с фото и видео фиксацией процесса отгрузки вывоза и разравнивания щебня, DVD+R диск №128с с записью разговора Вяльшина Р.Ф. и Свидетель №1 от 21.09.2016 г., DVD+R диск №129с с записью разговора Вяльшина Р.Ф. и Свидетель №1 от 22.09.2016 г., находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

        - стенограмму разговора Вяльшина Р.Ф. и Свидетель №1 состоявшегося 21 сентября 2016 г. на пяти листах; стенограмму разговора Вяльшина Р.Ф. и Свидетель №1 состоявшуюся 22 сентября 2016 г. на трех листах, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

          Обороты счета 62 за 9 месяцев 2016 г. Ковылкинского ДРСУ филиала АО «Мордовавтодор»; обороты счета 76 за 9 месяцев 2016 г. Ковылкинского ДРСУ филиала АО «Мордовавтодор»; подшивку отчетов Ковылкинского ДРСУ филиала АО «Мордовавтодор» за 2016 г. «Содержание дорог» на 207 листах; подшивка бухгалтерских документов Ковылкинского ДРСУ филиала АО «Мордовавтодор» на 83 листах; подшивку путевых листов Ковылкинского ДРСУ филиала АО «Мордовавтодор» за сентябрь 2016 г. на 45 листах; подшивку бухгалтерских документов Ковылкинского ДРСУ филиала АО «Мордовавтодор» на 69 листах; подшивку документов Ковылкинского ДРСУ филиала АО «Мордовавтодор» на 17 листах; папку с документами Ковылкинского ДРСУ филиала АО «Мордовавтодор» «Материальные отчеты с апреля по июнь 2016 г. » на 204 листах; папку с документами Ковылкинского ДРСУ филиала АО «Мордовавтодор» «Материальные отчеты за июля 2016 г.»; папку с документами Ковылкинского ДРСУ филиала АО «Мордовавтодор» «Материальные отчеты за август 2016 г.»; папку с документами Ковылкинского ДРСУ филиала АО «Мордовавтодор» «Материальные отчеты за сентябрь 2016 г.»; папку с документами Ковылкинского ДРСУ филиала АО «Мордовавтодор» «Материальные отчеты с октября по декабрь 2016 г.» на 255 листах, подшивку документов Ковылкинского ДРСУ филиала АО «Мордовавтодор» за I квартал 2017 года на 37 листах; оборотно-сальдовая ведомость по счету 10 Ковылкинского ДРСУ филиала АО «Мордовавтодор» за апрель 2017 находящиеся в камере вещественных доказательств ММО МВД России «Ковылкинский» передать по принадлежности представителю АО «Мордоавтодор».

      Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, но может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью наказания в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия                                                        В.Н. Башаева