Решение по делу № 2-761/2021 от 15.11.2021

Дело №

Поступило в суд <дата>

УИД:№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2021 года             р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи     Максимейко А.А.,

при секретаре           Скрипкиной Е.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисенко О. к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Социум», Пенсионному фонду Российской Федерации, обществу с ограниченной ответственностью «Универсал» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности восстановления пенсионных прав, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Борисенко О. обратилась в суд с указанным иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Социум» (далее – АО «НПФ» Социум»), Пенсионному фонду Российской Федерации (далее – ПФ РФ), обществу с ограниченной ответственностью «Универсал» (далее - ООО «Универсал») в обоснование указала, что <дата> она получила письмо от АО «НПФ «Социум», содержащее выписку о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии застрахованного лица. В выписке предоставлены сведения о ее пенсионных накоплениях в НПФ. Она написала заявление в ПФ РФ с просьбой разобраться в ситуации, так как она никаких переводов не совершала. Из полученного <дата> ответа узнала, что средства ее пенсионных накоплений переведены в АО НПФ «Социум» на основании ее заявления. К ответу были приложены копии ее заявления и договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного между ней и фондом № от <дата>, в котором указаны ее паспортные данные, место проживания, СНИЛС. Данный договор был заключен без ее участия, согласие на обработку ее персональных данных она не давала, подпись в указанном договоре ей не принадлежит. Впервые узнала об ответчике из письма, полученного <дата> Договор заключен <дата> в <адрес>, но в указанный день она была дома. Заявление заверено нотариусом <адрес>, однако там она также не была.

Истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать договор от <дата> недействительным, применить последствия недействительности сделки; обязать ПФ РФ восстановить на индивидуальном лицевом счете истца утраченный инвестиционный доход за 2016,2017 годы в размере 19536,44 руб.; взыскать с ответчика доход от инвестирования средств пенсионных накоплений истца в АО НПФ «Социум» за 2018 г. в сумме 4051,61 руб.; за 2019 г. в сумме 12737 руб., передав средства на индивидуальный лицевой счет истца в ПФ РФ; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 19460 рублей; а также взыскать компенсацию за незаконное пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 14446,37 руб.

В судебном заседании истец Борисенко О. и ее представитель адвокат Борцов В. исковые требования поддержали, истец уточнила исковые требования, в части взыскания дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца в НПФ «Социум», указав, что 12737 руб. является доходом за 2018,2019 годы, отказавшись от требования о взыскании 4051,61 руб.

Представители ответчика АО «НПФ «Социум», ООО «Универсал» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ПФ РФ не явился, представил отзыв, в котором указано, что доход от инвестирования средств пенсионных накоплений Борисенко О. за 2016-2017 годы в сумме 19563,44 руб. направлен в резерв ПФ РФ по обязательному пенсионному страхованию. В случае признания договора об обязательном пенсионном страховании от <дата> № недействительным, НПФ обязан будет передать в резерв по обязательному пенсионному страхованию ПФ РФ проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца. ПФ РФ, в свою очередь, восстановит на лицевом счете Борисенко О. 19536,44 руб. – удержанный инвестиционный доход из резерва по обязательному пенсионному страхованию. Компенсацию морального вреда и судебные расходы полагает подлежащими взысканию с АО «НПФ «Социум» (л.д. №).

Исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации. Пенсионный фонд Российской Федерации (государственное учреждение) и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, в которой нижестоящие органы подотчетны вышестоящим.

Страховщиками по обязательному пенсионному страхованию наряду с Пенсионным фондом Российской Федерации могут являться негосударственные пенсионные фонды в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Порядок формирования в негосударственных пенсионных фондах средств пенсионных накоплений и инвестирования ими указанных средств, порядок передачи пенсионных накоплений из Пенсионного фонда Российской Федерации и уплаты страховых взносов в негосударственные пенсионные фонды, а также пределы осуществления негосударственными пенсионными фондами полномочий страховщика устанавливаются федеральным законом.

Застрахованное лицо вправе в порядке, установленном федеральным законом, отказаться от получения накопительной пенсии из Пенсионного фонда Российской Федерации и передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд, начиная с 1 января 2004 года.

В соответствии со ст. 2 Федеральный закон от 07.05.1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - Закон о негосударственных пенсионных фондах) негосударственный пенсионный фонд (НПФ) - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование. Такая деятельность осуществляется фондом на основании лицензии на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию.

В силу ст. 3 Закона о негосударственных пенсионных фондах договор негосударственного пенсионного обеспечения - соглашение между фондом и вкладчиком фонда, в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику (участникам) фонда негосударственную пенсию; договор об обязательном пенсионном страховании - соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Пунктом 1 статьи 36.4 Закона о негосударственных пенсионных фондах определено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (абзац 2 в редакции, действовавшей на день заключения договора).

Застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход в фонд не чаще одного раза в год путем подачи заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном настоящей статьей (пункт 1 статьи 36.7 Закона о негосударственных пенсионных фондах).

На основании пункта 4 статьи 36.7 Закона о негосударственных пенсионных фондах (в редакции на момент заключения договора) заявление застрахованного лица о переходе (заявление о досрочном переходе) в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг). В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются: нотариусом или в порядке, установленном пунктом 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; должностными лицами консульских учреждений РФ в случае, если застрахованное лицо находится за пределами территории РФ; в порядке, установленном Правительством РФ; многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

В статье 36.3 Закона о негосударственных пенсионных фондах указано, что договор об обязательном пенсионном страховании заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии с данным Федеральным законом. Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, которым в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 ноября 2003 года № 669, является Минздравсоцразвития РФ.

Из материалов дела следует, что <дата> ПФ РФ переданы средства пенсионных накоплений Борисенко О. в АО «НПФ «Социум» в соответствии с заявлением истца о досрочном переходе из ПФР в НПФ № от <дата>, а также договором об обязательном пенсионном страховании от <дата> № (л.д. №). Подпись в вышеназванном заявлении удостоверена временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Б.О. <дата>, т.е. ранее даты составления заявления.

Кроме того, как следует из выписки из табеля за период с <дата> по <дата>, истец Борисенко О. находилась на рабочем месте в МКОУ Чистоозерного района Новосибирской области <......> (л.д. №).

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Борисенко О., сформированным по состоянию на <дата>, с <дата> страховщиком в рамках обязательного пенсионного страхования является АО «НПФ «Социум» (л.д. №).

В обоснование заявленных требований Борисенко О. указала, что не подписывала заявление о досрочном переходе из ПФ РФ в АО «НПФ «Социум» и не заключала соответствующий договор об обязательном пенсионном страховании.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Частью 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге), возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

По ходатайству истца была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ФБУ Сибирский региональный центр судебной экспертизы (ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России).

Согласно заключению эксперта № от <дата>, подписи от имени Борисенко О, расположенные в заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из ПФ РФ в НПФ в строках «подпись застрахованного лица/представителя», вероятно, выполнены не Борисенко О., а другим лицом. Подписи от имени Борисенко О., расположенные в договоре об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом от <дата> в строках «подпись», выполнены не самой Борисенко О., а другим лицом (л.д. №).

Суд принимает данное заключение эксперта, поскольку оно отвечает требованиям ст. 55, 59-60 ГПК РФ, соответствует положениям ст. 86 ГПК РФ, выводы эксперта мотивированы, сделаны на основании материалов гражданского дела и представленных материалов, выводы и ответы на поставленные судом вопросы согласуются с материалами дела, кроме того эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы, сомневаться в них, у суда не имеется, эксперт имеет необходимую квалификацию, доказательства, указывающие на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящие под сомнение ее выводы, не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики же допустимых и относимых доказательств, опровергающих доводы истца Борисенко О., что договор об обязательном пенсионном страховании она не подписывала, не представили.

Подписание договора об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Социум» и застрахованным лицом № от <дата> от имени Борисенко О. неустановленным лицом, в отсутствие на то волеизъявления Борисенко О. нарушает право истца на выбор страховщика, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию, следовательно, указанный договор заключен в нарушение требований закона и является недействительным.

Пунктом 6.1. ст. 36.4 Закона о негосударственных пенсионных фондах предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 указанного закона.

В соответствии с п 5.3 ст. 36.6 Закона о негосударственных пенсионных фондах при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 указанной статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 Федерального закона о негосударственных пенсионных фондах, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Как следует из пояснений истца Борисенко О., отзыва ПФ РФ, а также сведений, представленных АО «НПФ «Социум», в настоящее время на основании заявления Борисенко О. от <дата>, <дата> АО «НПФ «Социум» переданы в ПФ РФ пенсионные накопления Борисенко О. в размере <......> руб., т.е. средства пенсионных накоплений переданы предыдущему страховщику

Вместе с тем, исходя из вышеуказанных норм, учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает необходимым возложить на АО «НПФ «Социум» обязанность в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом решения суда передать ПФ РФ проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с <дата> по <дата> в размере 13779 рублей 44 копейки, удовлетворив в этой части исковые требования частично, поскольку истцом в представленном расчете (л.д. №) не верно определен период для расчета процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 36.4, 36.6.1. Федерального закона о негосударственных пенсионных фондах инвестиционный доход может быть утерян при досрочном переходе (чаще 1 раза в 5 лет) из одного пенсионного фонда в другой пенсионный фонд (перевода пенсионных накоплений). Досрочно переведенные пенсионные накопления передаются новому пенсионному фонду без учета инвестиционного дохода, заработанного предыдущим страховщиком.

Поскольку положениями Федерального закона о негосударственных пенсионных фондах не урегулирован вопрос о восстановлении суммы удержанного инвестиционного дохода, в данной части подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как следует из информации, представленной АО «НПФ «Социум» от <дата>, сумма потерь инвестиционного дохода при досрочном переходе из АО «НПФ «Социум» составила <......> руб. (л.д. №).

Таким образом, суд считает необходимым возложить на АО «НПФ «Социум» обязанность передать в ПФ РФ потерянный инвестиционный доход за 2018,2019 годы в размере 12737,46 руб., который является убытками истца, в связи с тем, что средства пенсионных накоплений истца незаконно были переведены из ПФ РФ в АО «НПФ «Социум».

Принимая во внимание, что признание договора обязательного пенсионного страхования, заключенного между АО «НПФ Социум» и истцом недействительным, влечет, в том числе, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, требование истца восстановить на ее лицевом счете в ПФ РФ удержанные средства инвестирования пенсионных накоплений за 2016,2017 годы в размере 19563,44 руб. так же подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных регулируются положениями Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных».

Так согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О персональных данных» предусмотрено, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В соответствии со статьей 9 указанного Федерального закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором (п. 1).

Часть 2 ст. 17 ФЗ «О персональных данных» предоставляет субъекту персональных данных право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Статьей 24 ФЗ «О персональных данных» предусмотрено, что лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Учитывая вышеизложенные нормы, регулирующие отношения, связанные с обработкой персональных данных, с учетом того, что АО «НПФ «Социум» персональные данные Борисенко О. получены незаконно, согласия на обработку персональных данных Борисенко О. не давала, оспариваемый договор признан недействительным, на АО «НПФ « Социум» следует возложить обязанность по компенсации морального вреда.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями статей 150, 151 ГК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», учитывает, что доказательств наличия согласия истца на обработку персональных данных ответчиком не представлено, действиями ответчика нарушены права истца на защиту персональных данных, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу страданий, степень вины ответчика, размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика суд полагает возможным определить в 5000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за проведение судебной почерковедческой экспертизы в сумме 19460 руб. (л.д. №) и расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. (л.д. №), указанные расходы являются необходимыми, так как уплата и размер государственной пошлины предусмотрены законодательством, а заключение эксперта принято судом при вынесении решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, интересы истца Борисенко О. в суде представлял адвокат Борцов В., несение истцом расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 руб. подтверждено квитанцией № от <дата> ( л.д. №).

При решении вопроса о сумме подлежащей взысканию за услуги представителя, с учетом характера спора, сложности и объема документов, длительности времени, необходимого для сбора доказательств, продолжительности рассмотрения дела в суде, неоднократное участие представителя Борцова В. судебных заседаниях (8 раз), а также с учетом требований разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать судебные расходы за участие представителя частично в размере 30000 рублей.

Таким образом, заявленные исковые требования Борисенко О. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Борисенко О. удовлетворить частично.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № от <дата>, заключенный между акционерным обществом Негосударственный пенсионный фонд «Социум» и Борисенко О..

Возложить на акционерное общество Негосударственный пенсионный фонд «Социум» обязанность в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию Пенсионный фонд Российской Федерации проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с <дата> по <дата> в размере 13779 рублей 44 копейки, инвестиционный доход, полученный на средства пенсионных накоплений Борисенко О. в размере 12737 рублей 46 копеек.

Восстановить в Пенсионном фонде Российской Федерации инвестиционный доход Борисенко О. в размере 19563 рубля 44 копеек, удержанный в резерв Пенсионного фонда Российской Федерации при передаче средств пенсионных накоплений из Пенсионного фонда Российской Федерации в акционерное общество Негосударственный пенсионный фонд «Социум».

Взыскать с акционерного общества Негосударственный пенсионный фонд «Социум» в пользу Борисенко О. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с акционерного общества Негосударственный пенсионный фонд «Социум» в пользу Борисенко О. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы, связанные с производством судебной экспертизы в размере 19460 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, т.е. с 10.01.2022 года.

Судья: л.п.          Максимейко А.А.