Мотивированное решение от 19.12.2022 по делу № 02-7135/2022 от 23.05.2022

УИН 77RS0016-02-2022-014837-03

Дело № 2-7135/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года                                                                 адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу № 2-7135/2022 по иску Государственной Корпорации Развития «ВЭБ.РФ» к ООО «ГОМОДА», Кобякову Константину Александровичу о солидарном взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственная Корпорация Развития «ВЭБ.РФ» обратилась в суд с иском к ООО «ГОМОДА», Кобякову Константину Александровичу о солидарном взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что 19.06.2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ГОМОДА» заключен договор № НЛ/002020-003226. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику ООО «ГОМОДА» кредит, а ООО «ГОМОДА» обязалось вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями кредитного договора, за ненадлежащее исполнение которого стороны предусмотрели ответственность в виде начисления неустойки за каждый день просрочки, процентная ставка по договору 2% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ООО «ГОМОДА» по указанному кредитному договору, между Банком ВТБ (ПАО) и фио, между Банком ВТБ (ПАО) и Кобяковым К.А. были заключены договоры поручительства. В соответствии с условиями договоров поручительства заемщик и поручители отвечают солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ООО «ГОМОДА» по указанному кредитному договору ВЭБ.РФ и Банк ВТБ (ПАО) заключили договор поручительства от 01.06.2020 г. № 07/1359. В соответствии с условиями договора поручительства сумма обеспечиваемого поручителем за должника обязательства составляет 85% от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем. ООО «ГОМОДА» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства перед Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору, вследствие чего Банк ВТБ (ПАО) обратился к ВЭБ.РФ за исполнением обеспечиваемых обязательств. ВЭБ.РФ исполнил обязательство, перечислив в пользу Банк ВТБ (ПАО) денежные средства в размере сумма Соответственно, к ВЭБ.РФ в указанной части перешли права, принадлежащие Банку ВТБ (ПАО) по кредитному договору. По состоянию на 07 апреля 2022 г. задолженность ООО «ГОМОДА» перед ВЭБ.РФ составляет сумма, из них: сумма просроченного требования – сумма, неустойка в размере сумма В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере сумма, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчики не явились, судом извещены надлежащим образом, правовой позиции относительно исковых требований не представили.

Представитель третьего лица в суд также не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 19.06.2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ГОМОДА» заключен договор № НЛ/002020-003226, в соответствии с правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году субъектам малого и среднего предпринимательства на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости, утвержденными Постановлением правительства РФ № 696 от 16.05.2020.

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику ООО «ГОМОДА» кредит, а ООО «ГОМОДА» обязалось вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями кредитного договора, за ненадлежащее исполнение которого стороны предусмотрели ответственность в виде начисления неустойки за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ГОМОДА» по указанному кредитному договору, между Банком ВТБ (ПАО) и фио, между Банком ВТБ (ПАО) и Кобяковым К.А. были заключены договор поручительства. В соответствии с условиями договоров поручительства заемщик и поручители отвечают солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ООО «ГОМОДА» по указанному кредитному договору ВЭБ.РФ и Банк ВТБ (ПАО) заключили договор поручительства от 01.06.2020 № 07/1359. В соответствии с условиями договора поручительства сумма обеспечиваемого поручителем за должника обязательства составляет 85% от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем.

ООО «ГОМОДА» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства перед Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору, вследствие чего Банк ВТБ (ПАО) обратился к ВЭБ.РФ за исполнением обеспечиваемых обязательств.

ВЭБ.РФ исполнил обязательство, перечислив в пользу Банк ВТБ (ПАО) денежные средства в размере сумма 

В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчиков уплаты солидарно всей суммы, выплаченной на основании договора поручительства Банку и процентов на нее с учетом положений ст. 395 ГК РФ.

Соответственно, к ВЭБ.РФ в указанной части перешли права, принадлежащие Банку ВТБ (ПАО) по кредитному договору. По состоянию на 07 апреля 2022 г. задолженность ООО «ГОМОДА» перед ВЭБ.РФ составляет сумма, из них: сумма просроченного требования – сумма, неустойка в размере сумма

Ответчиками не представлены доказательства уплаты задолженности Государственной Корпорации Развития «ВЭБ.РФ» на день рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков ООО «ГОМОДА», Кобякову Константина Александровича солидарно задолженности по кредитному договору и процентов по нему обоснованными.

Таким образом, с ответчиков ООО «ГОМОДА», Кобякова Константина Александровича в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке денежные средства в размере сумма, из них: сумма просроченного требования – сумма, неустойка в размере сумма

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно денежные средства в размере сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░.░░» ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░