Решение по делу № 2-353/2020 от 07.04.2020

Дело ........

26RS0........-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

04 июня 2020 года                         ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Магомедову Е. В. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк просит взыскать с Магомедова Е.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору ........ от ......... годав размере 604 627, 99 рублей, в том числе: просроченные проценты 40 109, 96 рублей; просроченный основной долг 560 160, 29 рублей; неустойка за просроченный основной долг 2 529, 79 рублей; неустойка за просроченные проценты 1 827, 95 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 246, 28 рублей, расторгнуть кредитный договор ........ от ..........

В иске ПАО Сбербанк указал, что ......... с Магомедовым Е.В. заключен договор ........ на предоставление последнему кредита в сумме 622 000 рублей, на срок 60 месяцев под 12, 9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п. 6, 8 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисление процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на ......... задолженность заемщика по кредитному договору составляет 604 627, 99 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 506 160, 29 рублей, задолженности по просроченным процентам 40 109, 96 рублей, неустойка за просроченный основной долг 2 529, 79 рублей; неустойка за просроченные проценты 1 827, 95 рублей.

В судебное заседание представитель истца Ерошкова В.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась повестками, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Магомедов Е.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Принимая во внимание нежелание ответчика Магомедова Е.В. воспользоваться своими правами на предоставление доказательств и присутствие в судебном заседании, учитывая принцип состязательности процесса, суд считает неявку ответчика неуважительной и переходит к рассмотрению дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно нормам ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Магомедовым Е.В. заключен кредитный договор ........ от ........., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 622 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 12,9 % годовых.

Согласно условий указанного договора (п.п. 6, 12), погашение кредита производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, при этом уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, при несвоевременном перечислении платежа погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В судебном заседании установлено, что Магомедов Е.В. условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которую на требования банка последний до настоящего времени не погасил.

Данные обстоятельства подтверждается историей операций по договору ........ от ..........

Согласно представленных расчетов, который суд признает достоверными, задолженность по кредитному договору ........ от ......... у Магомедова Е.В. составила в размере 604 627, 99 рублей в том числе: просроченной задолженности по основному долгу 506 160, 29 рублей, задолженности по просроченным процентам 40 109, 96 рублей, неустойка за просроченный основной долг 2 529, 79 рублей; неустойка за просроченные проценты 1 827, 95 рублей.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России», сокращенное наименование ПАО Сбербанк, о чем ......... внесена запись в ЕГРЮЛ.

Учитывая, установленным факт нарушения обязательств Магомедовым Е.В. условий кредитного договора ........ от ........., который нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк возникшую задолженность по данному договору в общем размере 604 627, 99 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд принимает представленные истцом доказательства в качестве средств обоснования доводов, изложенных в его заявлении, и считает их достаточными для удовлетворения искового заявления.

Судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2 447, 88 рублей подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ПАО Сбербанк к Магомедову Е. В. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор ........ от ........., заключенный между ПАО Сбербанк и Магомедовым Е. В..

    Взыскать с Магомедова Е. В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору ........ от ......... в размере 604 627, 99 рублей, в том числе: просроченные проценты 40 109, 96 рублей; просроченный основной долг 560 160, 29 рублей; неустойка за просроченный основной долг 2 529, 79 рублей; неустойка за просроченные проценты 1 827, 95 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 246, 28 рублей, всего 613 874, 27 рубля.

Разъяснить ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: