Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-217/2015 от 05.03.2015

12-217/15

РЕШЕНИЕ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Короткова И.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Гуринова Е.А.,

рассмотрев жалобу Гуринова Е. А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное инспектором (Госорган1) по <адрес> (ФИО2) (ДД.ММ.ГГГГ) года,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора (Госорган1) по <адрес> (ФИО2) от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Гуринова Е.А., управлявшего автомобилем (Марка2), г.р.н.(№), и водителя (ФИО1), управлявшего автомобилем (Марка1), г.р.н.(№) произошедшего (ДД.ММ.ГГГГ) в 14 час. 15 мин. у <адрес>, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения. В данном определении содержится указание на нарушение Гуриновым Е.А. п.10.1 Правил дорожного движения, что он не учел габаритов своего транспортного средства и допустил столкновение с другим автомобилем.

Не согласившись с данным определением, Гуринов Е.А. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на отсутствие в его действиях нарушений ПДД, в связи с чем просит отменить определение, исключив выводы о виновности его в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения.

В судебном заседании Гуринов Е.А. поддержал доводы жалобы и пояснил, что им не было допущено нарушения требований Правил дорожного движения, вывод об этом, содержащийся в обжалуемом определении сделан необоснованно.

Выслушав пояснения Гуринова Е.А., изучив материалы дела, считаю определение инспектора (Госорган1) по <адрес> (ФИО2) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№) подлежащим отмене.

Частью 5 ст.28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п.1 и 3 ч.1 указанной статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Обжалуемое определение содержит противоречивые выводы, поскольку в резолютивной части основанием для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении указано, как на отсутствие состава административного правонарушения в действиях водителей, участников ДТП, так и вообще на отсутствие события административного правонарушения.

В то же время, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП ввиду отсутствия состава и события административного правонарушения, инспектор ДПС, сославшись на п.2 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исходил из того, что в действиях участников данного ДТП отсутствует состав административного правонарушения, однако при этом в определении указал, что Гуриновым Е.А. нарушен пункт 10.1 Правил дорожного движения.

Вместе с тем должностное лицо ГИБДД не учло, что возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения РФ при отказе в возбуждении дела об административных правонарушениях нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрена.

При таких обстоятельствах определение инспектора (Госорган1) по <адрес> (ФИО2) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№) не может быть признано законным и, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене с возвращением материала на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть данное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение инспектора (Госорган1) по <адрес> (ФИО2) от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) об отказе в возбуждении дела об административном производстве отменить, удовлетворив жалобу Гуринова Е.А..

Возвратить материал по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Гуринова Е.А., управлявшего автомобилем (Марка2) г.р.н.(№) и водителя (ФИО1), управлявшего автомобилем (Марка1), г.р.н.(№), произошедшего (ДД.ММ.ГГГГ) в 14 час. 15 мин. у <адрес> инспектору (Госорган1) по <адрес> (ФИО2) на новое рассмотрение.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                            И.М.Короткова